Текст рішення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № ~240/7161/21
Головуючий суддя І інстанції - Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Суддя-доповідач - ~Капустинський М.М. ~~
02 лютого 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: ~Капустинського М.М.
суддів: ~Сапальової Т.В. ~Ватаманюка Р.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позов залишено без розгляду.
~~~~~~~~~~Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Водночас, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року, з огляду на те, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано лише 14.12.2021 рокую
Розглянувши дане клопотання колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави на ухвалу ~Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу.
2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Капустинський М.М.
Судді Сапальова Т.В. ~Ватаманюк Р.В.