Текст рішення
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про продовження розгляду справи)
13 серпня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Житомир ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 240/7161/21
категорія 109010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради ~~треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "М ГРУП ЖИТОМИР", Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма"Рада", Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_1 ~про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу,
встановив:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської міської ради ~~в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Житомирської міської ради від 27.09.2018 № 1133 в частині затвердження детального плану території кварталу в межах вулиць: Небесної Сотні, Хлібної, Бориса Тена, Житній Базар в м.Житомирі;
- визнати протиправним та скасувати детальний план території кварталу в межах вулиць; Небесної Сотні, Хлібної, Бориса Тена, Житній Базар в м.Житомирі від 27.09.2018 № 1133.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 20 жовтня 2021 року про залучення як позивача у справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України залишено без розгляду.
Позовну заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "М ГРУП ЖИТОМИР", Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма"Рада", Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу - залишено без розгляду.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 18 липня 2024 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2022 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2024 справу передано головуючій судді Панкеєвій В.А. для продовження розгляду.
З огляду на викладене, суд приймає справу до свого провадження та продовжує розгляд ~~справи №240/7161/21.
Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/7161/21 за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради ~~треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "М ГРУП ЖИТОМИР", Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма"Рада", Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_1 ~про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 17 вересня 2024 року 09:05 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Лятошинського Бориса, 5, зал № 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~В.А. Панкеєва