Справа № 5009/4233/12

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 19.01.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 5009/4233/12~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Вечірка І.О., ~Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства ~з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на рішення ~господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 року (повний текст рішення складений та підписаний 25.11.2020 року) у справі №5009/4233/12 ~(суддя Юлдашев О.О.) за позовом ~Приватного підприємства "Імір", код з ЄДР 33960885 (69035 м.Запоріжжя вул. Реактивна, 1) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича, 72200 смт. Веселе Запорізької області вул.Пирогова, 21 відповідач-1 Товариство ~з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", код з ЄДР-38003925, 01042 м.Київ вул.Патріса Лумумби, 4/6 відповідач-2 ~Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит", код з ЄДР-09807856, 04054 м.Київ вул. Артема, 60 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного нотаріуса Морозової Світлани Володимирівни (01025 м.Київ вул. Велика Житомирська, 6/11, оф.22) ~ про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015року в межах справи № 5009/4233/12 про банкрутство ПП "Імір" ~код з ЄДР 33960885, м.Запоріжжя Кредитори: 1/ ~~~Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", код в ЄДР-39013897, 01033 м.Київ вул. Шота Руставелі, 44, офіс - 104 (адреса для листування: 69063 м.Запоріжжя вул.Троїцька,27) 3/ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", код в ЄДР-41586125 (04171 м.Київ вул. Набережна-Лугова, 8). Ліквідатор - арбітражний керуючий Сміт В.Г. ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 року ~у справі №5009/4233/12 позов задоволено. ~~~~~~~~~~Визнано за Приватним підприємством "Імір" код з ЄДР 33960885 (69035 м.Запоріжжя вул. Реактивна, 1), право власності на нежитлове приміщення № 03 адміністративної будівлі літ. А-2, інв. №100002, загальною площею - 429,00 кв.м., за адресою: м.Запоріжжя вул.Реактивна,1. ~~~~~~~~~~Визнано недійсним іпотечний договір №3713И/0415 від 17.04.2015року, укладений ~між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, та ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ", м.Київ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. ~ Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" ~оскаржило ~його в апеляційному порядку. Просив: - скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 року по справі №5009/4233/12 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ліквідатора ПП «Імір» арбітражного керуючого Сміт В.Г.; - стягнути з ПП «Імір» на користь ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» суму судових витрат: - ~~за подання даної апеляційної скарги; - за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 року по справі №5009/4233/12; - за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 року по справі №5009/4233/12. - за наслідком розгляду даної апеляційної скарги задовольнити клопотання (заяву) ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» про поворот виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 року по справі №5009/4233/12. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду віл 29.12.2020 року апеляційну скргу було залишено без руху, надано час для усунення недоліку. ~~~~~~~~~~ 12.01.2021 року апелянт надав копію платіжного доручення №356 від 11.01.2021 року про сплату судового збору у розмірі 23 295,90 грн. ~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Товариства ~з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на рішення ~господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 року у справі №5009/4233/12. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 15.03.2021 року на 10:30 год. ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 09.03.2021 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк до 12.03.2021 року. ~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 12.03.2021 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". ~~~~~~~~~~Роз`яснити ~учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ~~~~~~~~~~З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~