Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2144/16

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
25.01.2021
Суддя
Склярук Ольга Ігорівна
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 25 січня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2144/16 ~ Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Дучал Н.М. , розглянувши матеріали клопотань Товарної біржі "Перша товарна Біржа" (вх. № 825) та ліквідатора ПрАТ "Енвіжн - Активи" Нагорнєвої Т.В., м.Суми (вх. №826), про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2144/16 при розгляді апеляційної скарги Товарної біржі "Перша товарна Біржа", м.Суми, за ~~~~~~~~~~~вх. №2498 Х/1 на ухвалу ~Господарського суду Харківської області від "10" вересня 2020 р. (суддя Яризько В.О., повний текст складено 11.09.2020) про розгляд заяви ТОВ "Оптимум-Фактор" про визнання недійсними результатів торгів у справі №922/2144/16 за ~заявою Фізичної особи підприємця Панасюка Юрій Володимировича, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", м.Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа ~№922/2144/16 про банкрутство за апеляційною скаргою Товарної біржі "Перша товарна Біржа" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 про розгляд заяви ТОВ "Оптимум-Фактор" про визнання недійсними результатів торгів у справі №922/2144/16. ~~~~~~~~~~До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання Товарної біржі "Перша товарна Біржа" та ліквідатора ПрАТ "Енвіжн - Активи" Нагорнєвої Т.В., про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідному суді. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Колегією суддів з`ясовано, що ~відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" можливості проведення судового засідання 26.01.2021 о 09:30 год. по справі в режимі відеоконференції немає у зв`язку із ~відсутністю залів відеоконференцій у Господарському суді Сумської області. Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: ~~~~~~~~~~ 1.Відмовити у задоволенні клопотання Товарної біржі "Перша товарна Біржа" (вх.№ 825), про проведення судового засідання у справі №922/2144/16 в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~ 2.Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ПрАТ "Енвіжн - Активи" Нагорнєвої Т.В., м.Суми (вх. №826), про проведення судового засідання у справі №922/2144/16 в режимі відеоконференції. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2144/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2144/16 — Ухвала — Кишеня