Справа № 922/2144/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 26 січня 2021 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/2144/16 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Дучал Н.М. , при секретарі судового засідання Стойки В.В., за участю представників сторін: від ТОВ "Оптимум-Фактор", Бронова Ю.Г., адвокат, ордер, від боржника, Герман І.В., адвокат, ~ордер, від інших не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ПрАТ "Енвіжн - Активи" Нагорнєвої Т.В., м.Суми ~за вх. №2499 Х/1 на ухвалу ~господарського суду Харківської області від "10" вересня 2020 р. (суддя Яризько В.О., повний текст складено 11.09.2020) про розгляд заяви ліквідатора про заміну кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №922/2144/16 за ~заявою Фізичної особи підприємця Панасюка Юрій Володимировича, м.Київ, до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", м.Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі №922/2144/16 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ПрАТ "Енвіжн - Активи" арбітражної керуючої Нагорнєвої Т.В. про заміну кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ліквідатор звернулася до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 апеляційна скарга скаржника залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі. До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 22.10.2020 відкрила апеляційне провадження та призначила апеляційну скаргу заявника до розгляду на 19.11.2020. 27.10.2020 до канцелярії апеляційного суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Панасюка Ю.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі №922/2144/16. Вказана касаційна скарга призначена до розгляду на 25.11.2020. Справа №922/2144/16 витребувана з Східного апеляційного господарського суду. Згідно з приписами статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку. У зв`язку із оскарженням до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі №922/2144/16 та витребуванням вказаної справи, враховуючи приписи Розділу XI Перехідних положень Господарського кодексу України, судова колегія ухвалою від 27.10.2020 зупинила провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку. До канцелярії апеляційного суду надійшли матеріали справи №922/2144/16. Колегія суддів зазначає, що станом на сьогодні у ЄДРСР опубліковано повний текст постанови Верховного Суду від 25.11.2020 у справі №922/2144/16, яким касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Панасюка Юрія Володимировича залишено без задоволення. Постанову Східного ~апеляційного ~господарського суду від 18.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2020 ~у справі №922/2144/16 залишено без змін. Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої~ ~~~~~~~~~~~~~~~~статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З огляду на викладене, колегія суддів ухвалою від 04.01.21 поновила провадження по справі №922/2144/16 та призначила її до розгляду на 26.01.21. Представники ТОВ "Оптимум-Фактор" та боржника прибули у судове засідання та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень. Представники інших сторін не прибули до судового засідання, про час та місце були повідомлені належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: 1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено ~"11" лютого 2021 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~132 . 2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал