Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
25 січня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2144/16 ~
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Дучал Н.М. ,
розглянувши матеріали клопотання ліквідатора ПрАТ "Енвіжн - Активи" ~~~~~~~~~~~~~~Нагорнєвої Т.В., м.Суми (вх. №843), про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2144/16
при розгляді апеляційної скарги ліквідатора ПрАТ "Енвіжн - Активи" Нагорнєвої Т.В., м.Суми ~за вх. №2499 Х/1 на ухвалу ~господарського суду Харківської області від "10" вересня 2020 р. (суддя Яризько В.О., повний текст складено 11.09.2020) про розгляд заяви ліквідатора про заміну кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №922/2144/16
за ~заявою Фізичної особи підприємця Панасюка Юрій Володимировича, м.Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", м.Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа ~№922/2144/16 про банкрутство за апеляційною скаргою ліквідатора ПрАТ "Енвіжн - Активи" Нагорнєвої Т.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 якою відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ПрАТ "Енвіжн - Активи" арбітражної керуючої Нагорнєвої Т.В. про заміну кредитора та внесення змін до реєстру вимог кредиторів.
~~~~~~~~~~До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ "Енвіжн - Активи" Нагорнєвої Т.В., про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідному суді.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегією суддів з`ясовано, що ~відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" можливості проведення судового засідання 26.01.2021 о 10:00 год. по справі в режимі відеоконференції немає у зв`язку із ~відсутністю залів відеоконференцій у Господарському суді Сумської області.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
~~~~~~~~~~ 1.Відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ "Енвіжн - Активи" Нагорнєвої Т.В., м.Суми (вх. №843), про проведення судового засідання у справі №922/2144/16 в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал