Справа № 921/574/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "01" лютого 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №921/574/20 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №508/04.1-24 від 21.01.2021 (вх. № 01-05/353/21 від 25.01.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 (повний текст ухвали складено 31.12.2020, суддя В.Л. Гевко) у справі №921/574/20 за заявою: №06-2/928 від 26.08.2020 (вх.№664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про: відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 у справі №921/574/20 задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича №01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном, знято арешт та/або будь-які інші обмеження з поточного рахунку Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; встановлено як захід забезпечення вимог кредиторів, що надання платіжних доручень АТ «Комерційний Індустріальний Банк» здійснюється боржником лише після отримання від розпорядника майна письмової паперової згоди на їх перерахування, така згода повинна містити інформацію, яка ідентифікує здійснювану операцію з перерахування коштів (суму, отримувача, призначення платежу, строки, дату тощо); один раз на місяць (першого числа місяця наступного за звітним періодом) боржник зобов`язаний надавати розпоряднику майна в оригіналі виписку банку по рахунку, відкритому в АТ «Комерційний Індустріальний Банк», за попередній місяць для контролю за здійсненими операціями; визначено, що кошти з вказаного рахунку мають використовуватись з урахуванням і в порядку визначеним Кодексом України з процедур банкрутства; контроль за витрачанням коштів покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича; зобов`язано Державну виконавчу службу України в особі Відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити виконавчі дії щодо продажу рухомого майна, згідно зведеного провадження №36035661, яке належить Дочірньому підприємству «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України, крім випадків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; контроль за витрачанням коштів боржником покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області №921/574/20 від 29.12.2020 та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Аршевського М.О. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 справу №921/574/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію ухвали Господарського суду Тернопільської області отримав 11.01.2021, про що свідчить відмітка про отримання, проставлена на копії ухвали вх.№ 38/04.1-28 від 11.01.2021. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ~ Враховуючи те, що апеляційна скарга датована та здана до відділення поштового зв`язку 21.01.2021, тобто в межах встановленого в ч.2 ст.256 ГПК України із врахуванням правил ч.7 ст.116 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судом встановлено, що апеляційна за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, відтак матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Водночас, слід зазначити, що скаржник в якості доказів сплати судового збору надав суду копію платіжного ~доручення №113 від 18.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн. Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20.01.2021, судовий збір, сплачений Південно-Західним СРУМЮ за подання до Західного апеляційного господарського апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 ~в розмірі 3405,00 грн.~ відповідно до платіжного доручення №113 від 18.01.2021 було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України. Колегія суддів звертає увагу скаржника, що належним доказом сплати судового збору є оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо, і вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати суду такі оригінали. Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 у справі №921/574/20. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №508/04.1-24 від 21.01.2021 (вх. № 01-05/353/21 від 25.01.2021) ~на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 у справі №921/574/20. 3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 у справі №921/574/20, якою частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича №01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном. 4. Скаржнику надати оригінали ~доказів сплати судового збору. 5. Учасникам апеляційного провадження надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 24.02.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. 6. Призначити розгляд справи №921/574/20 на 18.02.2021 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 8. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України. 6. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Тернопільської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А.