Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3149/18

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
05.02.2021
Суддя
Бринцев О.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА про залишення заяви без руху 05 лютого 2021 року м. Харків Справа № 922/3149/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Бринцева О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги (вх. №19921 від 31.08.2020) в межах справи за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Заявник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою до відповідачів - ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ", ТОВ "АКВІЗІТ-ІНВЕСТ", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (вх. №31923 від 31.08.2020), в якій просить суд: - визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 21.05.2018 №21-01/05/15, укладений між ТОВ "АКВІЗІТ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_3 ; - визнати недійсним Договір відступлення права вимоги від 19.07.2019 №19/07/19, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 4, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить: - зміст позовних вимог щодо відповідача-1 - ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ"; - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Також всупереч вимог частини другої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, ОСОБА_1 заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру. Таким чином, заявник при зверненні до суду з даною позовною заявою мав би сплатити судовий збір у розмірі 4.204,00грн. Крім цього, в порушення умов частини четвертої статті 164 ГПК України (до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього) позивачем не надано: ані копії Договору про відступлення права вимоги від 21.05.2018 №21-01/05/15, ані копії Договору про відступлення права вимоги від 19.07.20198 №19/07/19, ані клопотання про їх витребування. Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху. 2. Надати ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків. 3. Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб усунення недоліків: - зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача-1 - ПрАТ "ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ"; - зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - надати докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; - надати докази сплати судового збору в розмірі 4.204,00грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; - надати копію Договору про відступлення права вимоги від 21.05.2018 №21-01/05/15 (або клопотання про його витребування); - надати копію Договору про відступлення права вимоги від 19.07.20198 №19/07/19 (або клопотання про його витребування); 4. Попередити ОСОБА_1 про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua. Суддя О.В. Бринцев /справа №922/3149/18/

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3149/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3149/18 — Ухвала — Кишеня