Справа № 904/156/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про повернення ~заяви про відкриття провадження ~у справі про банкрутство ~ 09.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/156/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (49107, м.Дніпро, вул.Ярославська, буд.129, ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна ~фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, вул.Котляревського, бу.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772) про визнання банкрутом Суддя ~Суховаров А.В. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс". Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків (10 днів з дня отримання ухвали суду), протягом якого слід усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази (первинної документації) на підтвердження факту виникнення у боржника зобов`язань, якими обґрунтовуються безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності". Крім того, в ухвалі від 11.01.2021 судом роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду особі, яка звернулась з вищевказаною заявою. Заявою від 26.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" долучено наступні матеріали: - уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс"; - копію виписки від 10.01.2018 по кредиту №16/Ю від 21.09.2006 з особового рахунку ТОВ «НВКФ «Техметалосервіс» за період з 21.09.2006 по 07.10.2016; - копію виписки від 10.01.2018 по кредиту №23/Ю від 04.09.2007 з особового рахунку ТОВ «НВКФ «Техметалосервіс» за період з 04.09.2007 по 07.10.2016; - копію акту звіряння розрахунків №12 між ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності". ~та ТОВ «НВКФ«Техметалосервіс» від 06.11.2018; - розрахунок заборгованості за кредитними договорами №16/Ю від 21.09.2006 та №23/Ю від 04.09.2007. Дослідивши надані заявником докази, господарський суд зазначає наступне. За змістом поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" зазначає, що 12.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" укладено Договір про відступлення права вимоги №16/Ю-У-1, за умовами якого до ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" ~перейшло право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс» за наступними кредитними угодами: - право вимоги за кредитним договором №16/Ю від 21.09.2006 на суму 4 415 621,67 грн. з яких: 951 389,14 грн. - за основним боргом, 3 464 232,53 грн. - за процентами; - право вимоги за кредитним договором №23/Ю від 04.09.2007 на суму 35 525 460,72 грн., з яких: 13 300 000,00 грн. - за основним боргом, 22 225 460,72 грн. - за процентами. Заявник вказує, що на підтвердження наданих кредитів від первісного кредитора було отримано банківські виписки від 10.01.2018 з особового рахунку ТОВ «НВКФ «Техметалосервіс» за кредитними договорами №16/Ю від 21.09.2006 та №23/Ю від 04.09.2007. Так, до матеріалів заяви долучено копії банківських виписок ТОВ «НВКФ «Техметалосервіс» з особового рахунку ТОВ «НВКФ «Техметалосервіс» у Дніпр. філії АТ Місто Банк, з яких вбачається рух коштів по рахунку боржника щодо надання та повернення ~коштів за кредитними договорами №16/Ю від 21.09.2006 та №23/Ю від 04.09.2007. Разом з тим, в обґрунтування викладених в заяві вимог ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" посилається на долучений до матеріалів уточненої заяви акт звіряння розрахунків №12 між ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" та ТОВ «НВКФ«Техметалосервіс» від 06.11.2018. Між тим, господарський суд вказує, що в матеріалах справи відсутні докази погодження умов передання права вимоги від банківської установи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» на заборгованість ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" за вказаними кредитними угодами, право вимоги за якою, в подальшому передано від ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» до ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності". ~ Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які ~відповідно до законодавства повинні бути ~підтверджені ~певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи викладене, заявником не надано доказів на підтвердження факту виникнення у боржника зобов`язань, якими обґрунтовується безспірність заявлених Товариством ~з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" вимог до боржника. Вказані обставини свідчать про відсутність доказів на підтвердження усунення обставин, на підставі яких, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" ~залишено без руху. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За змістом ч.ч.1-3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі; заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. Керуючись ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд - УХВАЛИВ: Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду заявнику. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. Ухвала набирає законної сили 09.02.2020. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили. Додаток (на адресу заявника): - заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" ~(від 06.01.2021) з додатками; - заява про усунення недоліків (від 25.01.2021) з додатками. Суддя А.В. Суховаров