Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1625/13

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
23.02.2021
Суддя
Гнисюк С.Д.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ~~~~~ Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "23" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13 За заявою: ~Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (м.Житомир)~ До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир) про визнання банкрутом ~ Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.01.2021 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-13/1003-02 від 04.01.2021 про стягнення грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів боржника; відкладено розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. №02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; призначено наступне судове засідання для розгляду вищезазначених клопотання та звіту ліквідатора боржника Борейка А.М. на 23.02.2021. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.01.2021, затверджено звіт арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-13/090З-01 від 30.12.2020 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 03.10.2017 по 31.12.2020 на суму - 343 349,35 грн. 23.02.2021 на адресу ~Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло письмове заперечення Головного управління ДПС у Житомирській області №176/06-30-20-02 від 22.02.2021. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-13/1003-02 від 04.01.2021 про стягнення грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів боржника, звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. №02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; призначити наступне судове засідання для розгляду вищезазначених клопотання та звіту ліквідатора Борейка А.М. Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - ~~ УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-13/1003-02 від 04.01.2021 про стягнення грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів боржника. 2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. №02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". 3. Призначити наступне судове засідання для розгляду вищезазначених клопотання та звіту ліквідатора боржника Борейка А.М. на ~~"11" березня 2021 р. об 11:00 ~~в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731. 4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" - Борейко А.М., до дати наступного судового засідання, надати суду: - відзив на заперечення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області ~№10-107 від 19.01.2021; копію відзиву направити на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області; докази направлення надати суду; - відзив на письмові заперечення Головного управління ДПС у Житомирській області №176/06-30-20-02 від 22.02.2021; копію відзиву надіслати на адресу Головного управління ДПС у Житомирській області; докази направлення надати суду; - інформацію щодо дебіторської заборгованості; - докази відсутності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів (зняття з обліку екскаватора); - докази закриття рахунків банкрута; - докази відсутності зареєстрованого за банкрутом права інтелектуальної власності; - довідку з Державної авіаційної служби України - докази відсутності засновництва та участі в інших юридичних особах; - докази відсутності відокремлених підрозділів; - узагальнену письмову інформацію щодо усього майна банкрута та які дії були проведені щодо нього (реалізовано; втрачено; списано, тощо); надати усі докази по реалізації майна; - інформацію щодо результату розгляду кримінальних проваджень щодо керівника ПП "Торги.УА" та по справі №638/11751/19; - інформацію щодо дій ліквідатора спрямованих на повернення коштів банкрута у сумі 471280,51грн.; - докази припинення права постійного користування земельною ділянкою; - інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно; ~ - письмову інформацію, підтверджену достатніми та належними доказами щодо наявності/відсутності обставин для стягнення заборгованості з третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. - провести аналіз договорів та інших правочинів, які укладались боржником з метою визначення їх законності та відсутності договорів та правочинів, які спрямовані на відчуження рухомого та нерухомого майна боржника до порушення справи про банкрутство; - докази передачі до архіву документів довготривалого зберігання; - докази знищення печатки та штампу. 5. Головному управлінню ДПС у Житомирській області надати суду докази надіслання на адресу арбітражного керуючого Борейка А.М. копію письмових заперечень ~№176/06-30-20-02 від 22.02.2021. 6. Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області надати суду докази надіслання на адресу арбітражного керуючого Борейка А.М. заперечення №10-107 від 19.01.2021. 7. Кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" надати суду письмові погодження/заперечення на клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-13/1003-02 від 04.01.2021 про стягнення грошової винагороди за рахунок коштів кредиторів боржника. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів. Учасники провадження у справі мають можливість отримувати копії процесуальних документів: через "Електронний суд" (ЄСІТС) - за заявою; на електронну адресу - за заявою, або у загальному відділі суду (канцелярії) - власноруч. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - ~~~~https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/. Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1625/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1625/13 — Ухвала — Кишеня