Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/814/20

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
02.03.2021
Суддя
Демідова Поліна Віталіївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 02.03.2021 Справа №905/814/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., розглянувши, в режимі відеоконференції, матеріали заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 02.02.2021 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп", м.Київ до відповідача-2: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, м.Київ до відповідача-3: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №4641, м.Львів до відповідачіа-4: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС №5142, м.Одеса про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (код ЄДРПОУ 30552539), м. Маріуполь, Донецька область За участі представників сторін: від заявника: Гребенюк Д.Г. - адвокат, на підставі ордеру; до відповідача-1: не з`явився; до відповідача-2: не з`явився; до відповідача-3: не з`явився; до відповідачіа-4: не з`явився; від кредиторів: не з`явились; від боржника: не з`явився; ліквідатор: Черкасов С.А - на підставі посвідчення. ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 05.02.2021 призначено заяву кредитора Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 02.02.2021 про визнання недійсними правочинів боржника до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2021 року о 12:30 год., встановлено заявнику до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до матеріалів заяви, встановлено відповідачу 1, 2, 3, 4 до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву б/н від 02.02.2021 про визнання недійсними правочинів боржника, з доказами їх направлення заявнику та ліквідатору, ліквідатору до дати судового засідання письмово висловити свою позицію щодо поданої кредитором заяви. Явку учасників та ліквідатора у судове засідання визнано обов`язковою. 10.02.2021 від представника заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява в порядку ст.197 ГПК України, яку задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 17.02.2021. 16.02.2021 від представника заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 16.02.2021 про виконання ухвали суду, з додатками згідно переліку. 17.02.2021 від ліквідатора отримано листи №01-31 від 17.02.2021, до якого додано належним чином завірені копії документів, зазначених у заяві Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 02.02.2021. 01.03.2021 від ліквідатора на офіційну електронну поштову адресу суду надійшов відзив №01-31 від 01.03.2021 на заяву про визнання недійсним правочинів 01.03.2021 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) на офіційну електронну поштову адресу суду надійшов відзив №31/15-900 від 01.03.2021 на заяву б/н від 02.02.2021 про визнання недійсним правочинів боржника, у якому просить у задоволенні заяви відмовити, справу розглянути за участі представника в режимі відеоконференції, яку забезпечити через Господарський суд Одеської області. Означений документ кваліфікованим електронним підписом не скріплений. 02.03.2021 від ТОВ "Профекс Груп" на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №01/03/2021-1 від 01.03.2021 про відкладення судового засідання, яке кваліфікованим електронним підписом не скріплено. Заявник у судове засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, виклала позицію щодо відзиву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) - зазначила про намір уточнити вимоги, викладені у заяві б/н від 02.02.2021, підтримала клопотання ліквідатора про витребування доказів. Ліквідатор у судове засідання з`явився, підтримав позицію по суті заяви, надав пояснення на запитання суду, заявив клопотання про витребування у РСЦ ГСЦ МВС в м.Києві (вул.Арсенальна, 9/11, м.Київ, 01001) належним чином завірених копій документів на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортних засобів, які належали ТОВ «Торговий Дім «Ліном», за період з 31.07.2019 по 09.08.2019 в межах позовних вимог. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлялись належним чином. Заслухавши ліквідатора щодо обставин, які можуть підтвердити визначені у клопотанні про витребування доказів документи, а також пояснення з яких випливає, що такі докази має визначена особа, за наслідками розгляду вищевказаного клопотання, суд зазначає про таке. Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи вплив на розгляд по суті заяви б/н від 02.02.2021 означених у клопотанні доказів, з метою встановлення всіх обставин справи та досягнення мети господарського судочинства, суд визнав за необхідне частково задовольнити вказане клопотання. Згідно з ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. З огляду на викладене, враховуючи намір заявника уточнити вимоги та часткове задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні. Керуючись ст.ст.81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,- У Х В А Л И В: 1.Клопотання ліквідатора майна Черкасова С.А. б/н б/д про витребування доказів задовольнити частково. 2.Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 23.03.2021 року о 14:00год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301. 3.Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (вул.Арсенальна, 9/11, м.Київ, 01001) належним чином засвідчені копії документів (договорів) щодо стали підставою для перереєстрації транспортних засобів, які належали ТОВ «Тороговий Дім «Ліном», а саме щодо: -Renault Kangoo 1461, (2012), номер кузова НОМЕР_1 ; -Renault Master 2299, (2013), номер кузова НОМЕР_2 ; -Renault Master 2299, (2013), номер кузова НОМЕР_3 ; -Suzuki Vitara 1589, (2016), номер кузова НОМЕР_4 ; -Renault Kangoo 1461, (2012), номер кузова НОМЕР_5 ; -Renault Kangoo 1461, (2013), номер кузова НОМЕР_6 ; -Renault Kangoo 1461, (2013), номер кузова НОМЕР_7 ; -Iveco Daily 50C15 2998, (2012), номер кузова НОМЕР_8 ; -Iveco Daily 50C15 2998, (2012), номер кузова НОМЕР_9 ; -Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI 2148, (2008), номер кузова НОМЕР_10 ; -Renault Master 2299, (2011), номер кузова НОМЕР_11 ; -Renault Kangoo 1461, (2013), номер кузова НОМЕР_12 ; -Renault Kangoo 1461, (2012), номер кузова НОМЕР_13 . Документи надати до дати наступного судового засідання. 4.Явку учасників та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою. 5.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні). 6.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: [email protected] або через електронний суд . 7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя П.В. Демідова Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/814/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/814/20 — Ухвала — Кишеня