Справа № 905/2852/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 16 березня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2852/16 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя ~Слободін М.М. розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№3023 від 12.03.2021 та №3089 від 15.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" " (вх.№411 Д/1), на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 (повний текст складено та підписано 30.12.2020) постановлену о 14:28 год у складі судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лейби М.О. у справі №905/2852/16 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь, Донецька область ~ розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В. про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Сбербанк" №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича, призначення новим розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, відкриття у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України" б/н від 27.11.2020 про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "АВК" банкрутом, відкриття у справі №905/2852/16 ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "АВК" арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича. Відкладено підсумкове засідання на 09.02.2021. Зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів і комітету кредиторів у відповідності з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства. Протоколи зборів кредиторів і комітету кредиторів надати до суду. Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Сбербанк", яке просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.12.2020, прийняти до розгляду апеляційну скаргу, ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 скасувати в частині (абз. 1 резолютивної частини ухвали) щодо відмови у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Сбербанк" за вих. №1049/4/06-2 від 03.02.2020 та в частині (абз. 4 резолютивної частини ухвали) щодо проведення перших зборів кредиторів. Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Сбербанк" за вих. №1049/4/06-2 від 03.02.2020 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича, призначення новим розпорядником майна Приватного акціонерного товариства АВК арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, відкриття у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича. Справу №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ АВК передати до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду по суті. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/2852/16 та призначено справу до розгляду на 23.03.2021 об 11:00. 12.03.2021 на електронну адресу апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання (вх.№3021 від 12.03.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, в якому просить провести судове засідання, призначене на 23.03.2021 об 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, де братиме участь представник Дутковський Богдан Васильович. 15.03.2021 на електронну адресу апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання (вх.№3089 від 15.03.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, яке є аналогічним клопотанню Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№3021 від 12.03.2021), що надійшло до апеляційного суду раніше, до якого на відміну від надісланого раніше, додано докази його надіслання іншим учасникам справи. Враховуючи зазначене, колегія суддів приймає клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3089 від 15.03.2021) як доповнення до раніше надісланого. Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon". Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а адвокат Дутковський Б.В. зареєстрований у програмі EasyCon. Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2021 об 11:00 годині в режимі відеоконференції з представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ~~~~~~~~~~~~~~~~~Дутковським Б.В. ~поза межами приміщення суду в програмі "EasyСon", колегія приходить до висновку про задоволення клопотання кредитора. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Судове засідання, призначене на 23.03.2021 об 11:00 годині провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyСon" поза межами приміщення суду за участю представника заявника - адвоката Дутковського Богдана Васильовича. 3.Попередити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. 4.Попередити заявника, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.М. Слободін