Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 309/1919/18

Суд
Закарпатський апеляційний суд
Дата
29.03.2021
Суддя
Джуга С. Д.
Категорія
купівлі-продажу

Текст рішення

Справа № 309/1919/18 Провадження № 22-ц/4806/408/21 У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження ~ ~ ~ ~29 березня 2021 року м. Ужгород Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2021 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов попереднього договору та інших сум,- в с т а н о в и в : Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. ~ ~ ~ ~У разі оскарження рішення лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір (п.22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криманільних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»). ~ ~ ~ ~Оскільки апелянтом оскаржено додаткове рішення, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то апелянт не повинен оплачувати за таку скаргу судовий збір. ~ ~ ~ ~Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України. ~ ~ ~ ~До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,- у х в а л и в : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2021 року. Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Суддя С.Д. Джуга

Інші документи цієї справи29

Справа № 309/1919/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 309/1919/18 — Ухвала — Кишеня