Текст рішення
Справа № 309/1919/18
У Х В А Л А
~ ~ ~ ~11 листопада 2022 року м. Ужгород
~ ~ ~ ~Закарпатський апеляційний суд в складі:
~ ~ ~ ~головуючого судді- Джуги С.Д.,
~ ~ ~ ~суддів : Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.
вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов попереднього договору та інших сум,-
в с т а н о в и в :
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов попереднього договору та інших сум.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~На адресу Закарпатського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про участь ОСОБА_1 на всі~судові засідання,~ які будуть~проводитись судом~у даній~справі в режимі відеоконференції у Хустському районному суді Закарпатської області, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання до м.Ужгорода.
~ ~ ~ ~Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Хустському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції на всі судові засідання, які будуть проводитись судом у даній справі за участю ОСОБА_1 .
~ ~ ~ ~07.11.2022 року до Закарпатського апеляційного суду повторно подано заяву про участь ОСОБА_1 на всі судові засідання, в тому числі 15.11.2022 року о 14:30 в режимі відеоконференції у Хустському районному суді Закарпатської області.
~ ~ ~ ~З огляду на те, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вже розглянуто судом апеляційної інстанції, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу від 28 вересня 2022 року про проведення всіх судових засідань, які будуть проводитись апеляційним судом у даній справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 у Хустському районному суду Закарпатської області, відтак відсутні підстави для повторного розгляду такої заяви.
~ ~ ~ ~За вказаних обставин, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку подано 07.11.2022 року слід повернути заявнику.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
~ ~ ~ ~Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку подано 07.11.2022 року - повернути заявнику.
~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду
~ ~ ~ ~Головуючий:
~ ~ ~ ~Судді: