Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/814/20

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
21.04.2021
Суддя
Демідова Поліна Віталіївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 21.04.2021р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/814/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді Харченко Ю.С., розглянувши, в режимі відеоконференції, матеріали заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 02.02.2021 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп", м.Київ до відповідача-2: ~Головного сервісного центру МВС України, м.Київ про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (код ЄДРПОУ 30552539), м. Маріуполь, Донецька область За участі представників сторін: від заявника: Дядюк Є.М. адвокат, на підставі ордеру; від ~відповідача 1, 2: не з`явилист; від кредиторів: не з`явились; ліквідатор: Черкасов С.А. (арбітражний керуючий) ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 12.04.2021 заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про уточнення вимог заяви про визнання недійсними правочинів боржника задовольнити та визначено розглядати заяву б/н від 02.02.2021 з урахуванням її змісту; оголошено перерву у судовому засіданні, визначено продовжити засідання 21.04.2021 року об 11:30 год. 15.04.2021 від представника заявника на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява б/н від 15.04.2021 про участь у судовому засіданні 21.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua, яку задоволено ухвалою суду від 16.04.2021. 19.04.2021 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява з проханням врахувати їх правову позицію, викладену у відзиві від 01.03.2021 №31/15-900, та провести судове засідання 21.04.2021 без участі представника. Заявник у судове засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо уточнення вимог, викладених у заяві та стосовно наданого висновку екперта щодо ринкової вартості автомобілів, наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі, з урахуванням заявлених уточнень. Ліквідатор в судове засідання з`явився, надав пояснення щодо колишнього керівника боржника та діючого директора ТОВ "Профекс груп", а також підтримав заявлені ініціюючим кредитором вимоги. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. З огляду на викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні. Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,- ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання ~17.05.2021 року о 12:15 год. зал судового засідання № 301. 2.Явку учасників та ліквідатора у судове засідання визнати необов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні). 4.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: [email protected] або через електронний суд . 5.У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 6. Ухвалу направити на електронні поштові адреси сторін. 7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.~ ~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Демідова Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/814/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/814/20 — Ухвала — Кишеня