Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/1937/20
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2/369/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Дубас Т.В.
при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Мазурик Д.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справуза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Вишневої міської нотаріальної контори Київської області Білинець Ольга Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Вишневої міської нотаріальної контори Київської області Білинець Ольга Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2020 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до~ст. 196 ЦПК України~для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.~~
07.05.2021 року представник позивача адвокат Данилов С.А. в судове засідання з`явився. Просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача адвокат Пекар В.М. в судове засідання 07.05.2021 з`явився. Просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Інші учасники справи в судове засідання 07.05.2021 не з`явилися. Про день,~час та~місце слухання~справи повідомлялися~належним чином.~Причини неявки~суду невідомі.
Згідно п. 3 ч. 2~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог~ст.~199~ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За змістом ч. 2~ст. 200 ЦПК України~суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.~189,~196-200,~280-281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче~провадження у~справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа державний нотаріус Вишневої міської нотаріальної контори Київської області Білинець Ольга Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до судового розгляду~по суті~в загальному~позовному провадженні~на~12~липня 2021~року на~15~год.~00~хв.,~встановивши загальний~порядок дослідження~доказів у~справі.
~В судове засідання викликати учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Т.В. Дубас
~ ~ ~ ~