Справа № 917/1759/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 20.05.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №917/1759/19 ~ Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С., розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву АТ «Альфа-Банк» (вх.№5179 від 06.05.2021) за апеляційною скаргою ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED (вх.№2266П/1 від 03.09.2020) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1759/19 (м. Полтава, головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Ціленко В.А., суддя Ореховська О.О., дата складання повного тексту ухвали 09.06.2020), за заявою Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ, в особі філії «Менський сир», м. Мена, Чернігівська обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська обл, про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1759/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»; визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» у розмірі 4368207,33 грн основного боргу; 737472,18 грн інфляційних, 154465,04 грн 3% річних, 85835,28 грн відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» призначено арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.; встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Гадячсир в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; постановлено розпоряднику майна за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди; постановлено з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації ТОВ «Гадячсир», на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення); зобов`язано розпорядника майна Боярчукова С.Г. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; постановлено розпоряднику майна Боярчукову С.Г. повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме до 22.07.2020; призначено попереднє засідання суду; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; постановлено розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 02.08.2020; залишено без розгляду заяви арбітражного керуючого Бурлакова В.В. та арбітражного керуючого Мудрика І.В. на участь у справі. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 02.06.2020, засновник боржника - ТОВ «Альміра» звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 скасувати і закрити провадження у справі №917/1759/19. 03.07.2020 від апелянта надійшла заява про зміну апеляційної скарги (вх.№6338), до якої додана змінена апеляційна скарга з доказами її надсилання учасникам справи про банкрутство. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1759/19 залишено без змін. ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED, також, не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду від 02.06.2020, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2266П/1 від 03.09.2020), в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 скасувати та закрити провадження у справі №917/1759/19. Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гадячсир» отримана апелянтом 25.08.2020. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 для розгляду справи №917/1759/19 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Дучал Н.М. та Хачатрян В.С. 04.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Альміра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 (вх.№435). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 матеріали справи №917/1759/19 направлено до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED (вх.№2266П/1 від 03.09.2020) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 у справі №917/1759/19 до повернення матеріалів даної справи до Східного апеляційного господарського суду. Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альміра» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №917/1759/19 залишено без змін. Супровідним листом Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №22.-17/198 від 16.02.2021 матеріали справи №917/1759/19 повернуто на адресу Східного апеляційного господарського суду. 23.02.2021 матеріали справи повернуто до Східного апеляційного господарського суду та передано раніше визначеному складу колегії суддів. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 01.03.2021 була отримана представником апелянта Бікеєвим Р.В. 04.03.2021. 15.03.2021 від Бікеєва Р.В. надійшла заява (вх.№3116), в якій представник повідомив наступне. 03.09.2020 Бікеєв Р.В. подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED. Підписуючи та подаючи апеляційну скаргу останній діяв від імені та в інтересах ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED на підставі договору про надання правової допомоги №28/07 від 28.07.2020 та ордеру на надання правової допомоги ПТ №087135 від 02.09.2020, які були чинними станом на 03.09.2020. Починаючи з 01.01.2021 Бікеєв Р.В. не є представником апелянта, оскільки договір про надання правової допомоги №28/07 припинив свою дію за домовленістю сторін. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 копію даної ухвали надіслано учасникам апеляційного провадження до відома та один примірник даної ухвали разом з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху направлено безпосередньо на адресу ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED (юридична особа, створена за законодавством Республіки Кіпр, номер НЕ284777, місцезнаходження: Lampousas, 1, P.C. 1095, Nicosia, Cyprus). Від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про повернення апеляційної скарги (вх.№5179 від 06.05.2021). Зокрема заявник вказує, що відповідно до штрих-кодового ідентифікатору даного поштового відправлення RI610959178UA, його було отримано апелянтом 20.04.2021, отже встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 30.04.2021. Також, встановлений судом п`ятиденний строк для надсилання суду доказів усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 05.05.2021. У зв`язку з викладеним заявник просить повернути апеляційну скаргу апелянту, а також визнати дії апелянта зловживанням процесуальними правами та вжити відповідних заходів впливу. Станом на дату надходження заяви про повернення апеляційної скарги, суддя-доповідач Гетьман Р.А. згідно затвердженого графіку відпусток знаходився у відпустці з 29.04.2021 до 18.05.2021 включно. Зазначені документи, на підставі п.5.4. рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, передані судді-доповідачу після його виходу з відпустки 19.05.2021. Розглянувши заяву АТ «Альфа-Банк» про визнання дій апелянта зловживанням правами та про повернення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне. По-перше, чинне законодавство визначає основоположним процесуальним правом особи, яка бере участь у справі, право бути належно повідомленою про стан судового розгляду. Для цього існує спеціальна форма повідомлення - судова повістка, яка, крім форми та змісту, передбачає ще й порядок вручення та повернення до суду. Про належне повідомлення особи може свідчити лише належна фіксація її вручення. Станом на 20.05.2021 в матеріалах справи відсутні докази повернення до суду зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого на адресу ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED, у зв`язку з чим наразі відсутні підстави для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про повернення апеляційної скарги. По-друге, ГПК України визначає дії, які суд, залежно від конкретних обставин, може визнати зловживанням процесуальними правами. Зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана); подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже було вирішене судом, за відсутності інших підстав або нових обставин; заявлення завідомо безпідставного відводу тощо (ч. 2 ст. 43 ГПК України). Практика Верховного Суду показує, що найчастіше зловживанням процесуальними правами визнається неодноразове звернення із завідомо безпідставними скаргами, які не відповідають вимогам ГПК України; завідомо безпідставні відводи суду; подання скарг на рішення (ухвали), які вичерпали свою дію. При цьому ознакою зловживання процесуальними правами є не просто конкретні дії, а дії, спрямовані на введення суду в оману, затягування розгляду справи, створення перешкод опоненту. Таким чином, враховуючи, що перелік дій, наведений у ч. 2 ст. 43 ГПК України, не є вичерпним, суд може визнати зловживанням процесуальними правами, також, інші дії, які мають відповідну спрямованість. Разом з тим, в даному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, оскільки, по-перше, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає оскарженню; по-друге, в даному випадку відсутня неодноразовість звернень до суду апеляційної інстанції саме апелянтом - ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED. Крім того, колегія суддів зазначає, що ненадання стороною заяви про усунення недоліків в розумінні ГПК України є правом учасника процесу, як відповідно і право усунути такі недоліки у відведений судом час, та не свідчить про здійснення дій/бездіяльності, що могли б свідчити про зловживання процесуальними правами. Отже, в діях апелянта наразі відсутні ознаки зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим клопотання АТ «Альфа-Банк» в даній частині, також, не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,- ~ УХВАЛИЛА: В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вх.№5179 від 06.05.2021) про визнання дій ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED зловживанням процесуальними правами, вжиття відповідних заходів впливу та повернення апеляційної скарги відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян