Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/574/20

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
25.06.2021
Суддя
Гевко В.Л.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ 25 червня 2021 року Справа № 921/574/20 ~УХВАЛА Господарський суд Тернопільської області у складі ~~судді Гевка В.Л. ~~~~~за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання № 01-20/62 від 21.06.2021 (вх. №5216 від 02.06.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про продовження процедури розпорядження майном. у ~справі ~№921/574/20 за заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх. №664 від 26.08.2020) боржника: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' про відкриття провадження у справі про банкрутство Представники учасників справи: арбітражний керуючий - Аршевський Михайло Олександрович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019; провідний юрисконсульт Дідух Тетяна Володимирівна, посадова інструкція провідного юрисконсульта від 23.05.2011; наказ про прийняття на роботу №12-к від 29.03.2021, представник боржника адвокат Марущенко Наталія Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.04.2018, представник АТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України"; Коваленко Микола ~Миколайович, представник Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР). Суть та рух справи. Боржник - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх.№664 від 26.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою ~суду ~від 25.09.2020 відкрито провадження у справі № 921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099), введено з 25.09.2020 мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019, бул-р Лесі Українки 36-В, к.120, м. Київ 01042, ідентифікаційний код НОМЕР_1 . 28.09.20 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття~ ~~~~~~провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника. 27.01.2021 через електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника. У даному клопотанні просить суд зобов`язати Державну виконавчу службу України в oco6i Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) зняти арешт та зупинити виконавчі дії щодо продажу рухомого майна у зведеному провадженні № 60898724, яке належить Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України'. Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято клопотання №01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника , до розгляду. Призначено розгляд клопотання у попередньому засіданні 08 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. 02.11.2020 через електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого/розпорядника майна - Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном. Ухвалою суду від 29.12.2020 суд, серед іншого, постановив: клопотання № 01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном, задовольнити частково. Зняти арешт та/або будь-які інші обмеження з поточного рахунку Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', ідентифікаційний код юридичної особи 31995099, № рахунку: НОМЕР_2 , відкритий в АТ Комерційний Індустріальний ~Банк, Івано-Франківське Відділення АТ КІБ, МФО 322540. 04.02.2021 на адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 01.02.2021 (вх. №1024 від 04.02.2021) (передана судді - 05.02.2021), у якій, зокрема, витребовуються матеріали справи, у зв`язку з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 про скасування арешту майна боржника. Враховуючи зазначені висновки, на виконання ухвали від 01.02.2021 № 921/574/20 Західного апеляційного господарського суду, з урахуванням того, що в ухвалі апеляційного суду не зазначено про витребування у першої інстанції саме копій матеріалів, а витребувано - матеріали справи, Господарським судом Тернопільської області супровідним листом № 921/574/20/71/2021 від 05.02.2021 матеріали справи № 921/574/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду. Таким чином, відсутність матеріалів основної частини справи про банкрутство ~№921/574/20 у суді першої інстанції - Господарському суді Тернопільської області унеможливлює, на думку суду, об`єктивний, повний і ефективний розгляд кредиторських вимог, як і клопотань, заяв арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство. ~~ Враховуючи вищенаведене, суд у судовому засіданні 08.02.2021 оголосив перерву у попередньому судовому засіданні на час до повернення матеріалів основної справи про банкрутство № 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області. 15.04.2021 до Господарського суду Тернопільської області повернулися матеріали справи 921/574/20. Ухвалою суду від 20.04.2021 призначено попереднє засідання суду у справі на 20 травня 2021 року. У судовому засіданні 20.05.2021 судом протокольною ухвалою відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном на 25.06.2021 року о 14 год. 50 хв. 02.06.2021 арбітражним ~керуючим подану суду клопотання, яким він, серед іншого, просить суд продовжити процедуру розпорядження майном на термін на 1 місяць ~до 19.07.2021. Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, але з урахуванням продовжених строків розпорядження майном визначених законом, зокрема, Прикінцевими положеннями ГПК України. При цьому суд керувався таким. Відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого~ частиною першою~ статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені~ ~~~~~~частиною другою~ ~~~~~~статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів. Із змісту пункту 1-2 ~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника. Постановою КМУ від 16.06.2021 № 6111 продовжено карантин до 31.08.2021 року. Враховуючи зазначене суд вважає за можливе задовольнити ~клопотання № 01-20/62 від 21.06.2021 (вх. №5216 від 02.06.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про продовження процедури розпорядження майном, але з урахуванням приписів закону продовжити його на період дії Карантину до 31.08.2021 року. Керуючись статтями~ 1,2,40,41,44~ Кодексу України з процедур банкрутства, статтями~ ~~~~~~~~234,~ ~~~235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом законів про працю України, Законом України Про виконавче провадження, суд - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити ~клопотання № 01-20/62 від 21.06.2021 (вх. №5216 від 02.06.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про продовження процедури розпорядження майном, але з урахуванням приписів закону продовжити його на період дії Карантину до 31.08.2021 року. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання з 25.06.2021 та може бути оскаржена чи заперечена у строк і порядок визначених статтями з 253 по 259 ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. 3. ~Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2021. 4. Копію повної ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: - Боржнику:- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001); - Арбітражному керуючому: Аршевському Михайлу Олександровичу, бул. Лесі Українки 36-В, к.120, Київ 01042; - Державній акціонерній компанії Автомобільні дороги України, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51; - Державному агентству автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) (03150, м. Київ, вул. ~Фізкультури, 9; ~~~~~~~~~~- Заліщицькому відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області ~Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/. ~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Л. Гевко

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/574/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/574/20 — Ухвала — Кишеня