Справа № 913/479/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 06.07.2021~~~~~~~~~~Справа № 913/479/18 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубченко І.В. (доповідач) ~ судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ (вх.№226 Л/3 від 15.01.2021р.) на ухвалу господарського суду Луганської області постановлену 10.12.2020р. у м.Харкові у справі №913/479/18 (суддя Ковалінас М.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник», м.Сєвєродонецьк Луганської області про банкрутство розпорядник майна Лобода Валерій Олексійович, м.Рубіжне Луганської області В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2020р. у справі №913/479/18 за заявою кредитора (заявника), Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник», м.Сєвєродонецьк Луганської області, про банкрутство. Для розгляду апеляційної скарги згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пелипенко Н.М., Чернота~ Л.Ф. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. ~вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали допущених при її поданні недоліків, а саме зобов`язано надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2021р. наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №913/479/18 листом від 04.02.2021р. були направлені на адресу суду касаційної інстанції. 12.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на електронну адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» надійшов лист із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги (із накладенням електронного цифрового підпису). 15.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на поштову адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2020р. у справі №913/479/18, яка була направлена на адресу суду 12.02.2021р. (згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшов документ). ~ На адресу Східного апеляційного господарського суду частина матеріалів справи №913/479/18 повернулася 29.06.2021р. У свою чергу, у період з 29.06.2021р. по 05.07.2021р. (включно) головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В. перебувала на лікарняному. При цьому були відсутні визначені ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підстави для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Разом з тим, з огляду на перебування у відпустці судді-члена колегії Пелипенко~ Н.М. станом на дату виходу із лікарняного головуючого судді (доповідача) Зубченко І.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.07.2021р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф. Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. ~про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» отримало 02.02.2021р. Тобто, скаржник звернувся із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги у межах визначеного судом десятиденного строку. ~~ Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу господарського суду Луганської області підписано 10.12.2020р. Разом з тим, заявник 06.01.2021р. (про що свідчить накладна, наявна на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга) звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку. За змістом доданого до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник зауважує, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 28.12.2020р. (матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на підтвердження викладених обставин), та з посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження. Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали скаржнику, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» строку на подання апеляційної скарги. При цьому судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило. Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2020р. у справі №913/479/18. Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2020р. у справі №913/479/18. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м.Київ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2020р. у справі №913/479/18. 3.Зобов`язати інших учасників справи у строк до 21.07.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. 4.Зупинити дію ухвали господарського суду Луганської області від 10.12.2020р. у справі №913/479/18. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Зубченко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Гребенюк ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Ф. Чернота ~~~ ~