Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/722/14

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
22.07.2021
Суддя
Гриців Віра Миколаївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ ~~~~УХВАЛА "22" липня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №909/722/14 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. секретар судового засідання Гураль К.О. з участю арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., представників позивача адвоката Якубовського О.О., ~третьої особи ~~адвоката Петраша Ю.Л., у справі № 909/722/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "М-Туройл", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КачмарСергій Йосиповичі Товарна Біржа "Захід контракт" про визнання результатів аукціону з продажу/реалізації майна боржника 03.10.2019 недійсними та визнання недійсним аукціону з продажу майна 03.10.2019 у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл" за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29 березня 2021 року відкрив ~провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року у справі №909/722/14. Розгляд справи призначено на 22 липня 2021 року у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівз участю арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, ОСОБА_1 та його представника адвоката Якубовського Олександра Олександровича і представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Петраша Юрія Любомировича. 21 липня 2021 року до суду електронною поштою надійшло клопотання адвоката Якубовського О.О., у якому він повідомив про захворювання і госпіталізацію ОСОБА_1 , надав докази, просить відкласти розгляд справи. У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання. Суд констатує, що не визнавав ~обов`язковою ~участь у судовому засіданні, однак ураховує положення частини 6 статті 4 ГПК України про те, що жодна особа не може бути ~позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку. За усталеною позицією Європейського Суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків ~беручи до уваги складність справи ~та з метою забезпечення процесуальних прав ~позивача. ~ Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 16 вересня 2021 року о 14:30 год.~ у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6. 2.~~~~~~~~~~Судове засідання 16 вересня 2021 року о 14:30 з участю арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича, ~ ОСОБА_1 та його представника адвоката Якубовського Олександра Олександровича і представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Петраша Юрія Любомировича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3.~~~~~~~~~~Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". 4.~~~~~~~~~~Роз`яснити учасникам справи, що за приписами частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5.~~~~~~~~~~Участь у судовому засіданні не є обов`язковою. 6.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М.Гриців ~~~~~~~~~~ ~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк ~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/722/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/722/14 — Ухвала — Кишеня