Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/722/14

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
16.09.2021
Суддя
Гриців Віра Миколаївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "16" вересня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/722/14 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. секретар судового засідання Гураль К.О. з участю арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Якубовського О.О. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року у справі №909/722/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "М-Туройл", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 і Товарна Біржа "Захід контракт" про визнання результатів аукціону з продажу/реалізації майна боржника недійсними (у справі про банкрутство Приватного підприємства "М-Туройл") ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/722/14 про банкрутство ПП "М-Туройл", яка перебуває на стадії ліквідації боржника. У межах справи про банкрутство Приватного підприємства "М-Туройл" Господарський суд Івано-Франківської області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "М-Туройл" з вимогами визнати недійсними результати аукціону з продажу/реалізації майна боржника ПП "М-Туройл", що відбувся 03 жовтня 2019 року та проведений 03 жовтня 2019 року аукціон з продажу/реалізації майна боржника ПП "М-Туройл". Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 05 лютого 2021 року у справі №909/722/14 у задоволенні позову відмовив. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року у справі № 909/722/14 та позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі. Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29 березня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року у справі № 909/722/14; ухвалив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи вирішити на стадії підготовки справи до розгляду після отримання матеріалів справи №909/722/14; витребував матеріали справи. Надалі суд неодноразово відкладав розгляд справи, оголошував перерви у судовому засіданні. Розгляд справи призначено на 16 вересня 2021 року. Про дату, час і місце судового засідання учасникам справи повідомлено. 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року у справі № 909/722/14 на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України, просить закрити провадження у справі та вказує, що процесуальні наслідки подання заяви про відмову від апеляційної скарги йому відомо. Заяву про відмову від апеляційної скарги підписана електронним підписом ОСОБА_1 . У судовому засіданні 16 вересня 2021 року в режимі відеоконференції ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року у справі №909/722/14, просить задовольнити. Відповідно до пункту першого частини першої статті 264 ГПК України~ суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Відповідно до частини 4~ статті 266 ГПК України~ особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Згідно із частиною 5~ статті 266 ГПК України~ у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Ураховуючи, що право особи відмовитися від поданої нею апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, а відмова ОСОБА_1 апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права~ та охоронювані законом інтереси інших осіб, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року у справі № 909/722/14, що є підставою для закриття апеляційного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", скаржник вправі звернутися до суду про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні відповідної апеляційної скарги. Керуючись статями~ 234, 235,264, 266,281 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року у справі № 909/722/14.~~~~~~~~~~ Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2021 року у справі № 909/722/14. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.Б. Бонк ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Г.Якімець

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/722/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/722/14 — Ухвала — Кишеня