Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/722/14

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
09.12.2022
Суддя
Рочняк О. В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

Справа № 909/722/14 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~ УХВАЛА ~~~ 09.12.2022 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Рочняк О.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ; про банкрутство: приватного підприємства "М-Туройл" вул.К.Данила 36, кв.17, м.Івано-Франківськ, 76018 без виклику сторін ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_2 про банкрутство ~приватного підприємства "М-Туройл". Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2014 ПП "М-Туройл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на дванадцять місяців. ~~~~~~Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ПП "М-Туройл" та повноваження ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. до завершення ліквідаційної процедури. Відповідно до ч.2 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. За приписами ч.4 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури (ч.5 ст.61). Як визначено в п.1 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого. З огляду на викладене, враховуючи тривалість ліквідаційної процедури боржника, господарський суд вважає за необхідне витребувати у ліквідатора приватного підприємства "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича документально підтверджений проміжний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника чи ліквідаційний баланс ПП "М-Туройл" та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючись ст.ст.28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: ліквідатору ПП "М-Туройл" арбітражному керуючому Бігуну Роману Дмитровичу у строк до 10.01.2023 надати суду документально підтверджений проміжний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника чи ліквідаційний баланс ПП "М-Туройл" та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала набирає законної сили з моменту ~її підписання - 09.12.2022 та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О. В. Рочняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/722/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/722/14 — Ухвала — Кишеня