Текст рішення
Справа № 366/848/20
Провадження № 2-ві/366/3/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого~судді Слободян Н.П.,
секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,
розглянув у~відкритому судовому~засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про відвід судді Гончарука Олексія Петровича, у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , фермерського господарства «ПОЛІССЯ-2016», фермерського господарства «Інноваційні аграрні технології» про визнання недійсними й скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про державну реєстрацію в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
~В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Іванківського районного суду Київської області Гончарука О.П. перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 08.05.2020 року суддею Гончаруком О.П. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 18.08.2020 року провадження у зазначеній справі закрите у зв`язку з належністю спору до суду господарської юрисдикції та скасовано заходи забезпечення позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 09.12.2020 року ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18.08.2020 року скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 головуючим по справі визначено суддю Ткаченка Ю.В.
Розпорядженням № 2 від 01.03.2021 відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Іванківського районного суду Київської області, затвердженого рішенням зборів суддів № 1 від 26.01.2021, судова справа №366/848/20 (провадження №2/366/819/20) розподілена раніше визначеному судді Гончаруку О.П., згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2021.
Представник позивача Навроцький Д.М. подав до суду заяву про відвід головуючого у справі,судді Гончарука О.П. Заява мотивована тим, що суддя Гончарук О.П. повторно розглядає зазначену справу, що суперечить вимогам ст.ст. 36-37 ЦПК України.
З огляду на викладене вище, суд дійшов наступних висновків.
Дійсно, ухвалою судді Іванківського районного суду Гончарука О..П. від 18.08.2020 провадження у зазначеній справі закрите у зв`язку з належністю спору до суду господарської юрисдикції та скасовано заходи забезпечення позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 09.12.2020 року ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18.08.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ч.1 ст. 37 ЦПК України «Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі».
Незважаючи на те, що суддя Гончарук О.П. не розглядав справи по суті, однак, зазначена вище норма безпосередньо забороняє участь цього судді у подальшому її розгляді.
За таких обставин заява представника позивача про відвід судді Гончарука О.П. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39-40, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про відвід судді Гончарука Олексія Петровича, у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , фермерського господарства «ПОЛІССЯ-2016», фермерського господарства «Інноваційні аграрні технології» про визнання недійсними й скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про державну реєстрацію в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, задовольнити.
Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення, у порядку передбаченому ст. 33, 41 ЦПК України, іншого складу суду, який буде розглядати цивільну справу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Н.П. Слободян