Текст рішення
УХВАЛА
27 липня 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кропивницький
справа № 402/124/21
провадження № 22-ц/4809/1331/21
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дуковського О.Л., вивчаючи матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подав~апеляційну скаргу~ на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.
Під час вивчення матеріалів даної справи, апеляційним судом виявлено недоліки в її оформленні.
Судом першої інстанції було допущено порушення вимог «Інструкції з~діловодства в~місцевих та~апеляційних судах~України», а саме у підшитті документів даної судової справи (не якісно сформовано судову справу). Документи підшиті з порушенням Інструкції, а також містять механічні засоби скріплення документів, що є недопитими.
Відповідно до ч. 3~ст. 365 ЦПК України,~якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За викладених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків
Керуючись~ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до~ ОСОБА_2 ,~Головного управління~Держгеокадастру у~Кіровоградській області,~Відділу у~Благовіщенському районі~Головного управління~Держгеокадастру в~Кіровоградській області,~третя особа,~що не~заявляє самостійних~вимог,~Благовіщенська міська~рада Голованівського~ району~Кіровоградської області~про скасування~державної реєстрації~земельної ділянки~ та~права власності~на неї - направити до суду першої інстанції для усунення недоліків у формуванні матеріалів справи.
Зазначені дії суд повинен виконати в строк протягом 1-го дня з дня отримання матеріалів справи в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Л. Дуковський