Текст рішення
Справа № 402/124/21
Провадження № 2/386/20/24
УХВАЛА
про витребування доказів
09 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді ~ ~ ~ ~ Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Корніцької Л.В.,
позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Терновенка Р.М.
прокурора Пацалюк М.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області в інтересах держави Україна, господарство ФГ «Іверія», господарство СТОВ «Зоря», про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Благовіщенська міська рада Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.
08.09.2025 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про витребування, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Кримської Наталії Петрівни ( 26400,Кіровоградська обл., Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 56, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступні істотні письмові докази: реєстраційні справи №1793408635255 та №1793409035255 щодо держаної реєстрації в 2019 році приватним нотаріусом Кримською Наталією Петрівною речового права оренди ФГ "Іверія" на спірні новоутворені земельні ділянки із кадастровими номерами 3525584800:02:000:5146 та 3525584800:02:000:5147 відповідно.
В підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали з підстав вказанив в клопотанні та просили його задовольнити.
Представник відповідача Терновенко Р.М. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання .
Прокурор в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про витребування доказів , суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2~ст.~83~ЦПК~України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84~ЦПК~України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України~ передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене,~зважаючи на~те,~що цивільне~судочинство здійснюється~на засадах~змагальності сторін,~учасники справи~мають рівні~права щодо~здійснення всіх~процесуальних прав~та обов`язків,~передбачених законом,~кожна сторона~повинна довести~ті обставини,~на які~вона посилається~як на~підставу своїх~вимог або~заперечень та~оскільки позивач~ вважає,~що витребувані~документи є~доказами на~обґрунтування ~ заявлених~вимог,~суд вважає,~що клопотання~позивача про~витребування доказів~підлягає частковому~задоволенню,~а саме~витреьбувати копії~документів ~належним чином~засвідчені .~
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 293, 353 ЦПК України, суд, -
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~постановив:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
~ ~ ~ ~Витребувати у приватного нотаріуса Кримської Наталії Петрівни ( 26400,Кіровоградська обл., Голованівський район, м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 56, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступні істотні письмові докази:
належним чинном засвідчені копії реєстраційні справи №1793408635255 та №1793409035255 щодо держаної реєстрації в 2019 році приватним нотаріусом Кримською Наталією Петрівною речового права оренди ФГ "Іверія" на спірні новоутворені земельні ділянки із кадастровими номерами 3525584800:02:000:5146 та 3525584800:02:000:5147 відповідно.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом.~~Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст.~353~ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Гут Ю. О.