Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 402/124/21

Суд
Кропивницький апеляційний суд
Дата
22.09.2021
Суддя
Дуковський О. Л.
Категорія
спори про припинення права власності на земельну ділянку

Текст рішення

УХВАЛА 22 вересня 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кропивницький справа № 402/124/21 провадження № 22-ц/4809/1331/21 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Кропивницький апеляційний суд у складі: ~ ~~~ ~ головуючого судді Дуковського О.Л. суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А. Розглянувши питання~ про відкриття~ апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї,- В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділу у Благовіщенському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на отримання копії оскаржуваного рішення 02.06.2021. Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України). Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана у відповідності і в строки визначені п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України. Крім того в апеляційній скарзі позивач просить викликати в судове засідання апеляційного суду свідків та допитати їх, а також витребувати належний доказ у справі : оригінал технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2021 відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року. У порядку~ч.4~ст.359~ЦПК України~зупинити дію рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України у строк до 04.10.2021 та свої заперечення щодо заявлених клопотань. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.~~До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. ~ ~ ~ ~Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Головуючий: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Л. Дуковський Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.М. Дьомич ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.А. Письменний

Інші документи цієї справи29

Справа № 402/124/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 402/124/21 — Ухвала — Кишеня