Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/1445/17

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
17.08.2021
Суддя
Кузнецов Вадим Олександрович
Категорія
спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД У Х В А Л А ~~~~~ 17.08.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 912/1445/17~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів ~Коваль Л.А., Мороза В.Ф., розглянувши заяву ~арбітражного керуючого Кноблох І.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., м. Кропивницький, до відповідача 1: фермерського господарства "Агроекохолод", с.Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, відповідача 2: Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький, про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно, поданої в межах справи № 912/1445/17 про банкрутство приватного підприємства "Галант-Україна", м.Кропивницький ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фермерського господарства "Агроекохолод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2021 ~у даній справі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 розгляд справи №912/1445/17 призначено до розгляду на 17.08.2021 на 12 годин 00 хвилин 16.08.2021 засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява арбітражного керуючого Кноблох І.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до положень ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~ Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання. Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити арбітражному керуючому Кноблох І.В у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 912/1445/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~В.Ф. Мороз ~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/1445/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/1445/17 — Ухвала — Кишеня