Справа № 923/719/17

УХВАЛА 11 січня 2022 року м. Київ cправа № 923/719/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у складі колегії суддів: головуючий - Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю., Таран С.В. про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 923/719/17 за заявою Державного агентства України з питань кіно до Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 22.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №923/719/17, прийняту за результатами перегляду за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №923/719/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається з поданої ОСОБА_1 касаційної скарги предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №923/719/17, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 923/719/17 залишено без задоволення, постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 923/719/17 залишено без змін. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент звернення із касаційною скаргою, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №923/719/17 - 08.10.2021), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ліквідатор звернувся до суду першої інстанції з заявою про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника в 2019 році. Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921,00 грн. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №923/719/17 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 01.04.2021 покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на ОСОБА_1 у справі №923/719/17, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 5763,00 грн ((1 921*150%)*200%). Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 4540, 00 грн., що менше від встановленого законом розміру. Отже, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги. Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. З огляду на таке, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №923/719/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1223, 00 грн. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №923/719/17 залишити без руху. 2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду докази доплати судового збору у розмірі 1223, 00 грн. 3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський