Текст рішення
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № ~240/7343/21
14 січня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: ~Сапальової Т.В.
суддів: ~Ватаманюка Р.В. ~Капустинського М.М.
розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Україна" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
29.12.2021 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 22.09.2021 в порядку письмового провадження.
Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 22.10.2021.
Водночас, відповідно до поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, відповідач подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 25.10.2021, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 21.10.2021.
На підтвердження вказаних обставин апелянт долучив до клопотання копію конверта з трек-номером 1001428854802.
Відповідно до інформації з сервісу відстеження поштових відправлень на сайті ПАТ "Укрпошта" поштове відправлення з трек-номером 1001428854802 вручено 20.10.2021.
Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення апелянту судового рішення не в день його проголошення або складання, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню. ~
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. ~Заяву Селянського (фермерського) господарства "Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ~Житомирського окружного адміністративного суду ~від ~22 вересня 2021 року задовольнити.
2. Поновити ~Селянському (фермерському) господарству "Україна" строк на апеляційне оскарження ~рішення ~Житомирського окружного адміністративного суду ~від ~22 вересня 2021 року ~у справі за адміністративним позовом ~Селянського (фермерського) господарства "Україна" до Головного управління ДПС у Житомирській області ~про ~визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Ватаманюк Р.В. ~Капустинський М.М.