Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 240/7343/21

Суд
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Дата
04.08.2026
Суддя
Сапальова Т.В.
Категорія
акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Текст рішення

У Х В А Л А Справа № 240/7343/21 04 серпня 2026 року м. Вінниця Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сапальової Т.В. суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М. розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Україна" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Україна" до Головне управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В : у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа. 22.03.2022 та 12.04.2022 до суду надійшло клопотання апелянта про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану в Україні. Клопотання обґрунтовано тим, що представник cелянського (фермерського) господарства "Україна" - адвокат Яцків Віталій Степанович зарахований до складу Збройних Сил України. В підтвердження зазначених обставин представник позивача надіслав до суду копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №2 від 25.02.2022. Іншого представника, який може приймати участь в судовому засіданні, у господарства немає, посади юриста у штаті господарства не передбачено. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року зупинено провадження у справі № 240/7343/21 до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі. 31 липня 2026 року до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі. В обґрунтування заявник повідомляє, що 02.05.2026 року звільнився з Збройних Сил України, копію наказу додає, у зв`язку з чим просить відновити провадження у справі та призначити її до розгляду. Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити. Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд У Х В А Л И В : поновити провадження у справі №240/7343/21. Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року о 14:30 год. у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий Сапальова Т.В. Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.

Інші документи цієї справи12

Справа № 240/7343/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 240/7343/21 — Ухвала — Кишеня