Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/805/20

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
27.01.2022
Суддя
Андрейчук Л.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~УХвала ~~~~~ "27" січня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/805/20 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши звіт розпорядника майна Потупало Н.І. від 30.11.2021 (вх. № 02.3.1-02/9025/21 від 10.12.2021у справі ~ за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ до боржника Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, м. Мукачево про банкрутство ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, посилаючись на наявність визначених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства підстав. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю Стілмен, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну та призначено попереднє засідання по справі №907/805/20 10.12.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна ТОВ «Стілмен» арбітражного керуючого Потупало Н.І. Суд повертає вказаний звіт арбітражному керуючому без розгляду з огляду на наступне. ~ ~~~~~~~За приписами~ ~ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, якою є заява, що розглядається,~ ~визначені~ ~ст. 170 ГПК України. Так, ч. 2~ ~ст. 170 ГПК України~ ~передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення,~ ~~~~додаються докази їх надіслання~ ~~~~іншим учасникам справи (провадження). Учасниками у справі про банкрутство відповідно визначення наведеного у ст. 1 Кодексу є, зокрема,~ ~~~~сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, Заявником не долучено до поданого до суду звіту доказів його відправлення іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 4~ ~ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Враховуючи викладене, звіт розпорядника майна ТОВ «Стілмен» арбітражного керуючого Потупало Н.І. підлягає поверненню заявнику без розгляду.~ ~~~~~~~~~~ Керуючись~ ~Кодексом України з процедур банкрутства, ст.~ ~170,~ ~234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: ~ ~1. Звіт розпорядника майна ТОВ «Стілмен» арбітражного керуючого Потупало Н.І. - повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Андрейчук

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/805/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».