Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/574/20

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
16.02.2022
Суддя
Ткаченко Н.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 16 лютого 2022 року м. Київ cправа № 921/574/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Огородніка К.М., перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого Аршевського М.О. та додані до неї матеріали на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2021 в частині оскарження пунктів 1, 2, 3, 4 у справі № 921/574/20 за заявою Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2021 в частині оскарження пунктів 1, 2, 3, 4 у справі № 921/574/20; справу призначено на 09.02.2022 об 10 год. 00 хв. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2022 клопотання представника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича - Наконечної Ірини Валерівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задоволено. Розгляд справи № 921/574/20 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича призначений на 09.02.2022 о 10:00 не відбувся, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ткаченко Н.Г., про що були повідомлені учасники справи. У зв`язку з виходом судді Ткаченко Н.Г. з лікарняного, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи № 921/574/20 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2021 в частині оскарження пунктів 1, 2, 3, 4 до розгляду у судовому засіданні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,235,120,121,300,314 ГПК України, Суд,- УХВАЛИВ: 1.Призначити розгляд справи № 921/574/20 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2021 в частині оскарження пунктів 1, 2, 3, 4 на 16 березня 2022 року на 09 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі № 330. 2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). 3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 4. Забезпечити участь представника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича - Наконечної Ірини Валерівни в судовому засіданні у справі №921/574/20, призначеному на 16.03.2022 об 09 год 55 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. 5. Відповідно до ст. 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання. 6. Роз`яснити представнику арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича - Наконечній Ірині Валерівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 8. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. 9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. 10.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г. Судді - Жуков С.В. Огороднік К.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/574/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/574/20 — Ухвала — Кишеня