Справа № 500/8546/18

~ Справа № 500/8546/18 Провадження № 2/946/5/22 УХВАЛА (витяг із протоколу судового засідання) 22 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Адамова А.С., при секретарі: Тюміній О.А., за участю: представника відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кутьїн Е.А., представника відповідача ТОВ «Аріадна» - Будяну О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанда» про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанда» про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою, - ВСТАНОВИВ: В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанда» про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанда» про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою. 22.02.2022 директором ТОВ «Аріадна» надано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий обєкт частки майна та визнання права власності. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Ознайомившись з~матеріалами справи,~оскільки усі~позови взаємопов`язані~та спільний~розгляд їх~є доцільним,~суд вважає~за необхідне,~прийняти зустрічний~позов ТОВ «Аріадна»~до ОСОБА_4 ,~ ОСОБА_1 ,~ ОСОБА_2 ,~ ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_5 ,~ ОСОБА_6 ,~Ізмаїльської міської~ради Одеської~області про~виділ в~натурі в~окремий об`єкт~частки майна~та визнання~права власності~та об`єднати~в одне~провадження з~первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанда» про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою та із зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанда» про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою. Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ: Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанда» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ в натурі в окремий об`єкт частки майна та визнання права власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанда» про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою та із зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аріанда» про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та визнання порядку користування земельною ділянкою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ А.С.Адамов ~ ~ ~ ~