Справа № 902/1023/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "24" березня 2022 р. Справа № 902/1023/19 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 07.02.2022 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 14.02.2022) у справі № 902/1023/19 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 22.12.2020 (вх.№ 01-36/927/20 від 28.12.2020) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у справі № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ". Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, ТОВ "Компанія "КМТ", ОСОБА_2 задовольнити повністю. Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 23.02.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 09.03.2022 (згідно відмітки канцелярії суду). Листом від 09.03.2022 справу № 902/1023/19 витребувано із Господарського суду Вінницької області. 23.03.2022 матеріали справи № 902/1023/19 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги. Зокрема, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Поряд з цим судом відмічається, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство. Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України. Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі. Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником не додано до неї доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення уповноваженій особі учасників боржника Гаврилюку Петру Володимировичу , що позбавляє останнього можливості реалізувати покладені на нього процесуальні права та обов`язки. Тобто вимоги ст. 258 ГПК України апелянтом в повній мірі не виконано. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.02.22р. - залишити без руху. 2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" Гаврилюку Петру Володимирову ( АДРЕСА_1 ) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. Суддя Тимошенко О.М.