Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/1023/19

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
28.04.2022
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про самовідвід "28" квітня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1023/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. без виклику (повідомлення) сторін розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 07.02.2022 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 14.02.2022) у справі № 902/1023/19 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 у справі № 902/1023/19 (про відмову в покладенні солідарної відповідальності на керівника боржника у справі № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ «Компанія «КМТ»). Зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Крейбух О.Г., Юрчук М.І. Розгляд скарги призначено на 12.05.2022 року. 28 квітня 2022 головуючим суддею Тимошенком О.М. та суддею-членом колегії Юрчуком М.І. подано заяву про самовідвід у справі № 902/1023/19. Остання мотивована тим, що судді вже приймали участь у розгляді даної справи при первісному вирішенні заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, і прийнята за їх участі постанова була скасована. Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 14.09.2021 року у справі № 902/1023/19 касаційну скаргу ОСОБА_2 (керівник ТОВ «Компаня «КМТ») задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.) та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021 року скасовано. Справу № 902/1023/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області. Предметом розгляду скасованих процесуальних рішень була заява про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у справі № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ «Компанія «КМТ». Разом з цим, оскаржувана в даний час в апеляційному порядку ухвала Господарського суду Вінницької області від 07.02.2022 у справі № 902/1023/19 прийнята за результатами нового розгляду вищевказаної заяви. Таким чином, судді Тимошенко О.М. та Юрчук М.І. приймали участь у розгляді даної справи при первісному вирішенні спору і прийнята за їх участі постанова була скасована. Відповідно до ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в новому розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Згідно з ч. 1, 8 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. З урахуванням вищевикладеного головуючий суддя Тимошенко О.М. та суддя Юрчук М.І. не можуть брати участі в новому розгляді даної справи та підлягають самовідводу. ~ Керуючись ст. ст. 35, 36, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Тимошенка О.М. та судді Юрчука М.І. про самовідвід у справі № 902/1023/19 задоволити. ~~ 2. Справу № 902/1023/19 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу. 3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/1023/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/1023/19 — Ухвала — Кишеня