Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/121/17

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
29.03.2022
Суддя
Тісецький С.С.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] УХВАЛА "29" березня 2022 р. Cправа № 902/121/17 Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі за заявою: Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (код 30807701) про банкрутство Представники сторін: ГУ ПФУ у Вінницькій області: Цимбалюк Г.С. В С Т А Н О В И В : В провадженні суду перебуває справа за заявою АТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом. Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Постановою від 31.08.2021 року визнано ВАТ "Вінніфрут" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М. В подальшому, ухвалою від 23.02.2022 року заяву ГУ ПФУ у Вінницькій області №0200-0801-8/60855 від 29.09.2021 року про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/121/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2022 року. В судове засідання на визначену дату з`явилась представник заявника. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з`явились. Натомість, 29.03.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 01-34/31 від 28.03.2022 року про відкладення розгляду справи, в зв`язку з фізичною неможливістю явки в дане судове засідання, з причин фактично безперервного здійснення бойових дій в м. Харків та Харківській області. В ході розгляду справи представник заявника зазначила про можливість розгляду справи в даному судовому засіданні. Водночас, суд оглянувши наявні матеріали справи та заслухавши представника заявника, дійшов таких висновків з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Також, суд зважає на те, що згідно п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно Указу Президента від 14.03.2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб. Відтак, з огляду на наведені вище обставини, враховуючи клопотання арбітражного керуючого та зважаючи на обмеження у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника - на іншу дату. З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, - У Х В А Л И В : 1. Призначити заяву Головного управління ПФУ у Вінницькій області № 0200-0801-8/60855 від 29.09.2021 року (вх. № 01-36/752/21) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/121/17, до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2022 року - 10:00 год. 2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". 3. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: представнику АТ "Альфа-Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - [email protected]; ГУ ДПС у Вінницькій області - [email protected]; Антимонопольному комітету України - [email protected]; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Мосунову Ю.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - [email protected]; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Салатюку Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" та ТОВ "Фінансова компанія "Диметра Фінанс" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ "Фінансова компанія "Монтале" - адвокату Зимненко Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7; ГУ ПФУ у Вінницькій області - [email protected]. Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1 - до справи

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/121/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/121/17 — Ухвала — Кишеня