Справа № 905/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 15.02.2022р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~905/1977/21 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В. при секретарі судового засідання Зеленському Б.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", №04/21-982 від 20.12.2021 (вх.№26596/21 від 28.12.2021) з грошовими вимогами до боржника в сумі 393.736,49 грн. за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код 36029113, юридична адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4А) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) про банкрутство розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013) за участю представників: від заявника: не з`явились; від ініціюючого кредитора: не з`явились; від боржника: Коломієць І.О. - адвокат; від розпорядника майна: не з`явились; ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.02.2022. 28.12.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" надійшла заява №04/21-982 від 20.12.2021 з грошовими вимогами до боржника в сумі 393.736,49 грн. (вх.№26596/21). Листом суду від 29.12.2021 повідомлено заявника про те, що у зв`язку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці з 20.12.2021 по 10.01.2022 включно, питання щодо прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді з відпустки. Ухвалою від 11.01.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 15.02.2022. Боржнику та розпоряднику майна - арбітражному керуючому Курбанову Назім Вахід-Огли встановлено строк до 04.02.2022 надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" №04/21-982 від 20.12.2021. Повідомлено учасників, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов`язковою. На час судового засідання 15.02.2022 до суду надійшли наступні документи: - повідомлення розпорядника майна - арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли №02-04/110 від 12.01.2022 про результати розгляду кредиторських вимог (вх.№1494/22 від 25.01.2022), в яких арбітражний керуючий зазначає, що вимоги ТОВ "ДЕТ-ЮА" підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» в сумі 393.736,49 грн. - основного боргу; - відзив боржника б/н від 20.01.2022 (вх.№1826/22 від 28.01.2022), в якому останній зазначає, що ~вимоги щодо стягнення з ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" за договором №8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019 у сумі 257.214,72 грн. та за договором №8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 у сумі 136.521,77 грн. не визнаються у повному обсязі. У судовому засіданні 15.02.2022 представник боржника надав пояснення щодо обставин справи, підтримав аргументи викладені у відзиві. ~Заявник, ініціюючий кредитор та арбітражний керуючий у судове засідання не прибули. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Суд зазначає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відтак, оскільки учасники справи повідомлені належним чином про судове засідання, суд розглядає заяву з грошовими вимогами до боржника у відсутність представників учасників справи, що не з`явились. Суд виходить з норм ~Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності з положеннями процесуального закону стосовно диспозитивності у господарському процесі, прав і обов`язків сторін у справі про банкрутство, доведення стороною відомостей, викладених в обґрунтування своїх вимог і заперечень, порядку надання доказів, та вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими: - заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16); - обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16); - під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16); - у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18); - завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16). В обґрунтування вимог про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" посилається на невиконання боржником своїх грошових зобов`язань за договорами поставки № 8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019, № 8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 у загальному розмірі 393.736,49 грн. На підтвердження вимог заявником надано суду: договір № 8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019 з додатковими угодами, товаро-транспортні накладні № Р2977 від 27.10.2020, № Р2997 від 28.10.2020, видаткові накладні № 2997 від 28.10.2020, №2977 від 27.10.2020 та рахунки на оплату, договір № 8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 з додатками та додатковими угодами, специфікаціями від 22.01.2020, товаро-транспортні накладні №Р2838 від 19.10.2020, № Р35 від 12.01.2021, № Р42 від 12.01.2021, № Р140 від 19.01.2021, № Р162 від 21.01.2021, № Р2994 від 28.10.2020, видаткові накладні № 2994 від 28.10.2020, № 162 від 21.01.2021, № 140 від 19.01.2021, № 42 від 12.01.2021, № 35 від 12.01.2021, № 2838 від 19.10.2020 та рахунки на оплату, копії яких долучено до матеріалів справи. Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що 18.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (Покупець) укладено договір поставки №8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019, за умовами якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця продукцію та/або обладнання для промислових і технічних цілей, в асортименті, кількості, вчасно, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в ньому Договорі і Специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов`язався прийняти Продукцію, що поставляється у його власність, та сплатити її вартість відповідно до умов цього Договору (п.1.1., 1.2. Договору). Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в термін погоджені Сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Датою поставки вважається дата, зазначена представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником (п.п.4.1.,4.7 Договору). Згідно п.4.8 Договору, зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Продукції в розпорядження Покупця в узгоджене місце призначення поставки в належній якості, комплектності, асортименті, кількості, в терміни, з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в Договорі і Специфікаціях до Договору. Зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої Продукції. Відповідно до п.5.4 Договору, розрахунки за Продукцію, то постачається Постачальником за цим Договором, здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Постачальника протягом 5 (п`ять) робочих днів з 180-го календарного дня з дня поставки відповідної Продукції на підставі рахунка та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору. Датою платежу є дата списання коштів з поточного рахунку Покупця. Також розрахунки за цим Договором можуть здійснюватися в інших формах, які не суперечать чинному законодавству. Відповідно до п. 8.1 Договору, він починає діяти з моменту підписання уповноваженими представниками сторін. Сторони домовилися, що в разі належного виконання обома Сторонами своїх зобов`язань термін дії Договору встановлюється до 31.12.2020. 03.09.2020 між Постачальником та Покупцем було укладено Специфікацію до Договору поставки №8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019 на поставку товару, відповідно до пункту 1 Специфікації, визначено перелік товару на загальну суму 390185,54 грн., строк постачання до 25.10.2020. Пунктом 5 вказаної Специфікації передбачено, що розрахунки за продукцію, що постачається за цією Специфікацією, здійснюється в порядку та строки, передбачені Договором. За цим договором Постачальник поставив, а Покупець прийняв без заперечень продукцію на загальну суму 257.214,72грн., що підтверджується підписаними обома сторонами без зауважень видатковою накладною № 2977 від 27.10.2020 на суму 110234,88 грн. (ТТН Р2977 від 27.10.2020); видатковою накладною № 2997 від 28.10.2020 на суму 146979,84 грн. (ТТН Р2997 від 28.10.2020). 22.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (Покупець) укладено договір поставки №8714-ДУ-УМТС-Т (Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію та /або обладнання для промислових і технічних цілей, в асортименті, кількості, вчасно, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в ньому Договорі і Специфікаціях, які є невід`ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Продукцію, що поставляється у його власність, та сплатити її вартість відповідно до умов цього Договору (п.1.1., 1.2. Договору). Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в термін погоджені Сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Датою поставки вважається дата, зазначена представником Покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником (п.п.4.1.,4.7 Договору). Згідно п.4.8 Договору, зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Продукції в розпорядження Покупця в узгоджене місце призначення поставки в належній якості, комплектності, асортименті, кількості, в терміни, з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами в Договорі і Специфікаціях до Договору. Зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої Продукції. Відповідно до п.5.4 Договору, розрахунки за Продукцію, то постачається Постачальником за цим Договором, здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Постачальника протягом 5 (п`ять) робочих днів з 120-го календарного дня з дня поставки відповідної Продукції на підставі рахунка та за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору. Датою платежу є дата списання коштів з поточного рахунку Покупця. Також розрахунки за цим Договором можуть здійснюватися в інших формах, які не суперечать чинному законодавству. Відповідно до п. 8.1 Договору, він починає діяти з моменту підписання уповноваженими представниками сторін. Сторони домовилися, що в разі належного виконання обома Сторонами своїх зобов`язань термін дії Договору встановлюється до 31.12.2021 включно. Між Постачальником та Покупцем було складено наступні Специфікації до Договору поставки №8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020: - Специфікація від 17.07.2020, на поставку Ремкомп МО2Б у кількості 10 КМП., ціна 1490,00 грн; Пружина кінцева МО2Б-0012 у кількості 10 шт. ціна 48,20 грн./шт.; Молоток відбійний МО-4Б у кількості 2 шт., ціна 2585,00 грн./шт. Загальна вартість продукції за Специфікацією складає 24662,40 грн.; - Специфікація від 31.08.2020 року на поставку Ремкомп МО2Б у загальній кількості 35 КМП, ціна 1490,00 грн./КМП; Молоток відбійний МО-2Б у кількості 9 шт., ціна 1573,00 грн./шт. Загальна вартість продукції за Специфікацією складає 79568,40 грн.; - Специфікація від 28.09.2020 року на поставку Руків`я управління МQТ 120 (П 400) у кількості 1 шт., ціна 10968,44 грн./шт; Блок обертання МQТ120 (П.200) у кількості 1 шт., ціна 31387,70 грн./шт. Загальна вартість продукції за Специфікацією складає 50827,37 грн. - Специфікація від 21.09.2020 на поставку Таль ручна важільна КВЕ-750 (0,75Т,3М) у кількості 2 шт., ціна 1940.00 грн./шт. Загальна вартість продукції за Специфікацією складає 4656,00 грн. Пунктом 5 вказаних Специфікацій передбачено, що розрахунки за продукцію здійснюються в порядку та строки, передбачені Договором. За договором поставки №8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 Постачальник поставив, а Покупець прийняв без заперечень продукцію на загальну суму 136.521,77грн., що підтверджується підписаними обома сторонами без зауважень видатковою накладною № 2994 від 28.10.2020 на суму 4656,00 грн. (ТТН №Р2994 від 28.10.2020); видатковою накладною № 162 від 21.01.2021 на суму 578,40 грн. (ТТН №Р162 від 21.01.2021); видатковою накладною № 140 від 19.01.2021 на суму 17880,00 грн. (ТТН №Р140 від 19.01.2021); видатковою накладною № 42 від 12.01.2021 на суму 37665,24 грн. (ТТН №Р42 від 12.01.2021); видатковою накладною № 35 від 12.01.2021 на суму 13162,13 грн. (ТТН №Р35 від 12.01.2021); за видатковою накладною № 2838 від 19.10.2021 на суму 62580,00 грн. (ТТН №Р2838 від 19.10.2021). Матеріали справи свідчать, що між заявником (постачальником) та боржником (покупцем) у справі виникли зобов`язання, які мають ознаки договору поставки, згідно якого в силу вимог ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Як встановлено ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Згідно з приписами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, за договором поставки №8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019, боржник мав розрахуватись протягом 5-ти робочих днів з 180-го календарного дня з дня поставки відповідної Продукції (п.5.4 Договору), наступним чином: - за видатковою накладною № 2977 від 27.10.2020 на суму 110234,88 грн., у строк до 03.05.2021; - за видатковою накладною № 2997 від 28.10.2020 на суму 146979,84 грн., у строк до 04.05.2021. За договором поставки №8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020, боржник мав здійснити оплату протягом 5-ти робочих днів з 120-го календарного дня з дня поставки (п.5.4 Договору), а саме: - за видатковою накладною № 2994 від 28.10.2020 на суму 4656,00 грн., у строк до 03.03.2021; - за видатковою накладною № 162 від 21.01.2021 на суму 578,40 грн., у строк до 28.05.2021; - за видатковою накладною № 140 від 19.01.2021 на суму 17880,00 грн., у строк до 26.05.2021; - за видатковою накладною № 42 від 12.01.2021 на суму 37665,24 грн., у строк до 19.05.2021; - за видатковою накладною № 35 від 12.01.2021 на суму 13162,13 грн., у строк до 19.05.2021; - за видатковою накладною № 2838 від 19.10.2021 на суму 146979,84 грн., у строк до 26.05.2021. Боржник у своєму відзиві не визнає вимоги заявника посилаючись на те, що останнім не виконано зобов`язання за договорами, а саме разом з товаром не поставив копію сертифікату або паспорту заводу виробника на товар. Суд зазначає, що відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Умовами договорів № 8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019, № 8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 встановлено, що постачальник при поставці товару зобов`язан надати покупцю одночасно наступні документи: рахунки; видаткову накладну; відповідні товарно-транспорті накладні (залізнична/товаро-транспортна накладна), сертифікат якості та/або паспорт виробника (п.4.3. Договорів). Згідно з п.12 Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості» від 15.06.1965 №П-6 приймання продукції по кількості здійснюється за транспортними та супровідними документами (рахунком фактурі, специфікації, опису, упакувальним ярликам та ін.) відправника (виробника). Відсутність зазначених документів або деяких з них не припиняє приймання продукції. У цьому випадку складається акт про фактичну наявність продукції і в акті вказується, які документи відсутні. Згідно з п.14 Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості» від 25.04.1966 №П-7 приймання продукції по якості і комплектності здійснюється в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами, основними й особливими умовами постачання, іншими обов`язковими для сторін правилами, а також по супровідним документам, що засвідчують якість і комплектність, що поставляється продукції (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення по якості, рахунок-фактура, специфікація і т.п.). Відсутність зазначених супровідних документів або деяких з них не припиняє приймання продукції. У цьому випадку складається акт про фактичну якість і комплектність продукції, що надійшла, і в акті вказується, які документи відсутні. Таким чином відсутність передачі товаросупровідної документації має оформлюватися відповідним актом. Докази того, що при підписанні спірних видаткових накладних боржник не отримав товаросупровідні документи в матеріалах справи відсутні. Боржник від поставленої продукції не відмовився, при отриманні товару заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за договором зобов`язань з поставки товару, в тому числі щодо неналежної якості та неналежної комплектності відповідачем не подавалось, отже, у відповідача відсутні підстави для затримання оплати за поставлений товар. Беручи до уваги приписи ст.ст. 527, 530, 626, 629, 662, 663, ч. 1,2 ст. 712 ЦК України та приписи ч. 1 ст. 265 ГК України ~суд дійшов висновку про те, що факт реального виконання договорів поставки 8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019, № 8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 на загальну суму 393.736,49 грн. підтверджується матеріалами справи. Строк виконання грошових зобов`язань боржником наступив. Боржником не спростовано, що сплату за поставлений згідно вище перелічених накладних товар у порядку, обумовленому договорами № 8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019, № 8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 відповідно не здійснено, доказів перерахування коштів заявнику суду не надано. Документів, які б підтверджували відсутність заборгованості, контррозрахунку заборгованості, а також матеріалів, які б спростовували твердження заявника, суду також не надано. Відтак у суду наявні підстави для визнання вимог за договорами № 8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019, № 8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 у загальному розмірі 393.736,49 грн. Крім того, ТОВ "ДЕТ-ЮА" за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1300 від 20.12.2021.. З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, тому підлягають визнанню повністю. Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код 36029113, юридична адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) в розмірі: ~393.736,49 грн. - основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору 4540,00 грн. 2. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. 3. Повний текст ухвали підписано 21.02.2022. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Величко ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~