Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/1977/21

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
05.08.2024
Суддя
Величко Наталія Вікторівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 05.08.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~905/1977/21 за заявою Державного підприємства «Добропілявугілля-видобуток» (код ЄДРПОУ 43895975, адреса: 85001, Донецька обл., м. Добропілля, пр. Шевченка, 2) з грошовими вимогами до боржника на суму 66512,10 грн. у справі про банкрутство ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (код ЄДРПОУ 36029113, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а) боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103) ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Величко Н.В. ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли. Повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 12.10.2022 за ~№ 69364. 17.06.2024 через підсистему «Електронний суд» від Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» ~надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 66512,10 грн., що складаються з 45000,00 заборгованості за договором від 25.01.2021 № 2773-ДУ, 17674,18 грн. інфляційних втрат та 3837,92 грн. 3% річних. ~До заяви додано документи згідно переліку (вх.№ 4871/24). Ухвалою суду від 26.06.2024 вказану заяву залишено без руху; встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника ~у наступний спосіб: надати докази надсилання ліквідатору боржника арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахід-Огли копії заяви з грошовими вимогами до боржника та додатків до неї з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення засобами поштового зв?язку. Зазначену вище ухвалу направлено заявнику засобами поштового зв?язку на його адресу, зазначену у заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, а саме: 85001, Донецька обл., м. Добропілля, пр. Шевченка, 2. З матеріалів справи вбачається, зокрема з повідомлення про вручення поштового відправлення, що ухвала суду від 26.06.2024 вручена ~представнику Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» 09.07.2024. Отже, заявник мав усунути недоліки поданої ним заяви з грошовими вимогами у встановлений судом строк та спосіб до 15.07.2024 включно (14.07.2024 є вихідним днем, тому останній день строку переноситься на наступний робочий за ним день). За відомостями комп`ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 05.08.2024 Державне підприємство «Добропіллявугілля-вилобуток» як особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді своєї заяви, недоліки не усунув, обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений судом строк та спосіб або клопотання про продовження встановленого строку на усунення недоліків не надав. За правилами статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. Таким чином, оскільки недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника Державним підприємством «Добропіллявугілля-видобуток» у встановлений судом строк та спосіб не усунуті, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із цією заявою. Керуючись ст.ст. 2, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» з грошовими вимогами до боржника на суму 66512,10 грн. (вх.№ 4871/24 від 17.06.2024) повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2024 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Величко ~~~~~~~~~~ ~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/1977/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/1977/21 — Ухвала — Кишеня