Справа № 905/1977/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 14 серпня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1977/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., за участю секретаря судового засідання: Ламанової А.В., за участю представників сторін: від кредитора ДПС (апелянта): Дмитрієв Є.К., витяг з ЄДР; від боржника: Дерека Д.В., довіреність від 29.12.2023; розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Дніпро (вх. №1285 Д/1), на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 (повний текст складено 08.05.2024), постановлену за результатом розгляду заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про грошові вимоги до боржника у розмірі 721219,92грн у справі №905/1977/21 (суддя Величко Н.В.), за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА", с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли. 15.02.2024 Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою (вх. №07-07/1430/24) про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство №905/1977/21 на суму 721219,92грн. За результатами розгляду вказаної заяви Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу від 07.05.2024, якою відмовлено в задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство №905/1977/21 на суму 721219,92 грн. Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі №905/1977/21 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати вимоги кредитора на суму 715163,92грн та 6056,00грн судового збору в наступній черговості: 1 черга - 6056,00; 2 черга - 1333,86грн; 6 черга - 713830,06грн. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.05.2024 у справі №905/1977/21 та призначено розгляд апеляційної скарги у справі №905/1977/21 на 23.07.2024 о 15:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024, у зв`язку з відпустками судді Гребенюк Н.В. та судді Слободіна М.М., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Терещенко О.І., суддя Фоміна В.О. 19.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому боржник заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін. Також, представниця боржника просить провести судові засідання у справі №905/1977/21, у т.ч. призначене на 23.07.2024 о 15:45 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 задоволено клопотання представниці ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" адвоката Дереки Д.В. про участь у судових засіданнях по справі №905/1977/21, у т.ч. призначеному на 23.07.2024 о 15:45 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024, у зв`язку з відставкою судді Фоміної В.О., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Терещенко О.І. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 виправлено описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №905/1977/21 щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: замість "23.07.2024 о 15:45 год" правильними вважати дату час "14.08.2024 о 12:30 год". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 задоволено заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Дмитрієва Є.К. про участь у судових засіданнях по справі №905/1977/21, у т.ч. призначеному на 14.08.2024 о 12:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, у зв`язку з відпусткою судді Терещенко О.І., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М. За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається~ ~~~спочатку,~ ~~~за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. У судовому засіданні апеляційної інстанції 14.08.2024 приймав участь ~представник кредитора ДПС (апелянта), який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав пояснення щодо спірних питань у справі. Представниця боржника у судовому засіданні апеляційної інстанції 14.08.2024 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, надала пояснення суду. Уповноважені представники інших учасників справи про банкрутство у судове засіданні 14.08.2024 не з`явилися; про дату, місце та час слухання справи всі сторони повідомлені у встановленому законом порядку. ~ Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Враховуючи викладене, у зв`язку зі зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості іншим учасникам справи про банкрутство скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.09.2024 о 10:00 год. З урахуванням раніше поданих клопотань представниці ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" адвоката Дереки Д.В. та представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Дмитрієва Є.К. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю вказаних представників учасників справи. Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/1977/21 до "25" вересня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105. 2. Судове засідання по справі №905/1977/21 провести за участю представниці ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" адвоката Дереки Д.В. та представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Дмитрієва Є.К. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко