Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3074/20

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
16.05.2022
Суддя
Владимиренко Ігор Вячеславович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 16.05.2022 м. Дніпро Справа № 904/3074/20 ~~~ Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи Кредитори: 1. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ 2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро 3. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 35410271) про визнання банкрутом Без участі (виклику) представників сторін ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 25.04.22р. призначено судове засідання на 17.05.2022р. о 11:15год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "КОМ-ОД" та повноваження ліквідатора ТОВ "КОМ-ОД" арбітражного керуючого Чичви О.С. до дати судового засідання до 17.05.2022р. Зобов`язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку. 12.05.22р. до суду від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява № б/н від 12.05.22р. про надання представнику кредитора АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 12.05.2022р. про надання представнику кредитора АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», господарський суд встановив наступне. Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 17.05.2022 о 11:15год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/3074/20 майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи №904/3074/20. Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/3074/20, призначеного на 17.05.2022 о 11:15год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив в задоволенні заяви представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 20.04.2022р. про надання представнику кредитора АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити. Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: В задоволенні заяви представника АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 12.05.22р. про надання представнику кредитора АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана - 16.05.2022 року. Копію ухвали надіслати: представнику АТ КБ "Приватбанк". Суддя І.В. Владимиренко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3074/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».