Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 211/1547/22

Суд
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дата
30.05.2022
Суддя
Сарат Н. О.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Текст рішення

Справа № 211/1547/22 Провадження № 2/211/2426/22 У Х В А Л А іменем ~ ~ ~ ~України про витребування доказів 30 травня 2022 року Довгинцівський районний суд~~міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~ Сарат Н.О., при секретарі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Зоріній С.М., без участі сторін розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» про збереження місця роботи та середнього заробітку,- ВСТАНОВИВ: В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» про збереження місця роботи та середнього заробітку. В позовній заяві позивач просить визнати незаконним наказ від 31.01.2017 року № 85/ОС про припинення трудового договору між Регіональною філією вагонне депо Батуринська» та ОСОБА_1 , зобов`язавши відповідача зберегти за ним місце роботи, посаду і середній заробіток на час проходження військової служби за контрактом під час дії особливого періоду. ~ ~ ~ ~В позовній заяві позивач також просить витребувати у відповідача необхідні документи для розгляду справи, оскільки він знаходиться на окупованій території. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.1~ст.84 ЦПК України~учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ~ ~ ~ ~Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій~статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. ~ ~ ~ ~Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,53,84,~187,~198 ЦПК України, суд у х в а л и в : ~ ~ ~ ~Витребувати у Регіональній філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» належним чином завірену копію наказу № 85/ОС про припинення трудового договору між Регіональною філією вагонне депо Батуринська» та ОСОБА_1 від 31.01.2017 року та копію заяви ОСОБА_1 на підставі якої був виданий даний наказ. ~ ~ ~ ~Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. ~ ~ ~ ~За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. ~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя: Н. О. Сарат

Інші документи цієї справи31

Справа № 211/1547/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 211/1547/22 — Ухвала — Кишеня