Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5270/24 Справа № 211/1547/22 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА
25 червня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тимченко О.О.,
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
розглянувши в приміщенні суду клопотання представника заінтересованої особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - Губорєвої Яни Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 211/1547/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року у цивільній справі 211/1547/22 за скаргою на дії державного виконавця Правобережного відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Коваленко Уляни Юріївни, заінтересована особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про збереження місця роботи та середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
Дніпровським апеляційним судом справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2024 року о 13 годині 10 хвилин.
Представник заінтересованої особи~Акціонерного товариства~«Українська залізниця»~в особі~регіональної філії~«Придніпровська залізниця»~АТ «Укрзалізниця»~-~Губорєва Яна~Анатоліївназвернулася до апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За частинами 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на те, що клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника представника заінтересованої особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - Губорєвої Яни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 211/1547/22 задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О.О. Тимченко
Я.М. Бондар
В.П. Зубакова