Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5725/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
08.06.2022
Суддя
Мартинюк Сергій Віталійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 08.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м.Кривий Ріг до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м.Кривий Ріг про визнання банкрутом Суддя Мартинюк С.В. за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю. Представники: Від Міністерства економіки України: Івашковський Д.В., дов. №2431-03/714 від 13.12.2021, представник; Від АТ "Банк інвестицій та заощаджень": Мартиненко О.В., дов. №05-1/05-154 від 17.12.2021; адвокат; Розпорядник майна: Лінкевич О.М.; ~ Від ТОВ "ТЕРРА-ІНКОГНІТО": Мартиненко О.В., ордер серія АЕ №1134921 від 16.05.2022; адвокат; Від Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): Храплива В.А., ~представник; Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились. ~ ВСТАНОВИВ: 11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий альянс із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою господарського суду 29.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» про визнання банкрутом Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом». Розпорядником майна боржника - Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича. 06.10.2021 постановлено ухвалу за наслідками попереднього судового засідання. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 10.11.2021. Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 відсторонено арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом у справі №904/5725/21 та призначено розпорядником ~майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом у справі №904/5725/21 арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича. 26.11.2021 до суду від арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича надійшло клопотання про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом. Ухвалою господарського суду від 26.11.2021 призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом. Ухвалою господарського суду від 26.02.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про припинення повноважень керівника Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом та клопотання кредиторів ТОВ "Терра-Інкогніто" та ФОП Філоненко Ю.С. про припинення повноважень керівника ~Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом. ~Припинено повноваження керівника Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом Ткаченко Руслана Валентиновича, виконання обов`язків керівника тимчасово покладено ~на розпорядника майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича. 12.05.2022 до господарського суду від арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном. Ухвалою господарського суду від 17.05.2022 призначено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про продовження строку процедури розпорядження майном. на 08.06.2022. 31.05.2022 до суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про ~затвердження звіту арбітражного керуючого - розпорядника майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом Лінкевича О.М, про нарахування і виплату грошової винагороди разом з яким подано до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 27.05.2022. 01.06.2022 до суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів інвентаризації Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з ч.13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.1, 2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Ухвалою суду від 29.06.2021 введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.12.2021. Ухвалою суду від 10.11.2021 продовжено строк процедури розпорядження майном на 170 днів. 27.05.2022 відбулося засідання комітету кредиторів Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом на якому було прийнято рішення продовжити строк процедури розпорядження майном боржника в справі №904/5725/21 про банкрутство Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом строком на 170 днів. За загальним ~правилом, передбаченим абз. 4 ч. 2 ст. 49 КУзПБ збори кредиторів ~можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ~лише в межах граничних строків. Такий граничний строк, відповідно до ~ч.2 ст. 44 КУзПБ становить 170 календарних днів. Проте слід зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", з урахуванням внесенням змін згідно Постанов Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020, №291 від 22.04.2020, №343 від 04.05.2020, №392 від 20.05.2020, №500 від 17.06.2020, №641 від 22.07.2020, №760 від 26.08.2020, №956 від 13.10.2020, №1301 від 23.12.2020, №104 від 17.02.2021, №405 від 21.04.2021, №611 від 16.06.2021, №855 від 11.08.2021, №981 від 22.09.202, №1336 від 15.12.2021, №229 від 23.02.2022, №630 від 27.05.2022 , установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин, дія якого неодноразово продовжувалася. Відповідно до абз. 4 п. 12 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника. Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення). Судом також враховано, що згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Верховною Радою України 15.03.2022 Законом №2119-ІХ, з 26.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженим Верховною Радою України 21.04.2022 Законом № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Верховною Радою України 22.05.2022 Законом № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Враховуючи вищевикладене, те що на даний час у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні не було виконано завдань визначених Кодексом України з процедур банкрутства в процедурі розпорядження майном, та те що засіданням комітету кредиторів прийнято рішення продовжити строк процедури розпорядження майном боржника, господарський суд вирішив задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити строк процедури розпорядження майном на 170 днів. Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. ~44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 4 п. 12 Прикінцевих та перехідних ~положень Кодексу України з процедур банкрутства суд, - УХВАЛИВ: Клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити. Продовжити строк процедури розпорядження майном Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом та повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на 170 днів. Ухвала набирає законної сили - 08.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 13.06.2022. Суддя С.В. Мартинюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5725/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5725/21 — Ухвала — Кишеня