Справа № 904/367/22

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 13.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/367/22 За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного ~підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, код ЄДРПОУ 05432916) про визнання банкрутом Суддя ~Соловйова А.Є. ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до ~Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного ~підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, код ЄДРПОУ 05432916). Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного ~підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, код ЄДРПОУ 05432916) до розгляду. Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" ~у справі ~№904/367/22 про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного ~підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, код ЄДРПОУ 05432916). Призначено розпорядником майна боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, код ЄДРПОУ 05432916) арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №176 від 12.02.2013 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 2, оф. 307). 09.06.2022 арбітражним керуючим Гальченко Є.А. подано клопотання вих.№72 від 08.06.2022 про витребування доказів судом. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. б/н від 27.05.2022 про витребування доказів судом, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Є.А. 18.02.2022, відповідно до норм статтей 44, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, направив лист-вимогу керівнику Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Бойко Людмилі Миколаївні, у якій повідомив про наслідки відкриття процедури банкрутства, в тому числі про обмеження щодо здійснення фінансово-господарських операцій та необхідності надання первинних документів, необхідних для проведення фінансового аналізу, розгляду кредиторських вимог та проведенні інвентаризації тощо. Лист-вимога на керівника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Бойко Л.М. повернулась на адресу розпорядника майна Гальченка Є.А. з поміткою на конверті, що адресат відмовився отримувати даний лист. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 по справі №904/367/22 було зобов`язано директора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. Станом на 14.05.2022 директором Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Бойко Л.М. не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 щодо надання вказаних документів. Відповідно ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: - боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; - боржник до відкриття ~провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; - боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів: - боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; - боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог. Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: - боржник безоплатно ~здійснив ~відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; - боржник уклав договір із заінтересованою особою; - боржник уклав договір дарування. Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази. Частиною 6 ~ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання вих.№72 від 08.06.2022 арбітражного керуючого Гальченка Є.А. - задовольнити. 2. Зобов`язати та витребувати у директора Комунального ~виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального ~району ~Бойко Людмили Миколаївни в строк до 27.06.2022 копії необхідних бухгалтерських документів та інші документи та відомості для належного виконання своїх повноважень розпорядником майна Боржника, та провести разом із розпорядником майна належну інвентаризацію майна Боржника. ~ 3. Зобов`язати та витребувати у директора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального ~району ~~Бойко ~Людмили Миколаївни в строк до 27.06.2022 належним чином засвідчені копії наступних документів: - ~довідку про відсутність заборгованості перед працівниками станом на 14.02.2022; -~~~~~~~~~~довідку про кредиторську заборгованість станом на 14.02.2022; -~~~~~~~~~~довідку про дебіторську заборгованість станом на 14.02.2022; -~~~~~~~~~~діючи договори фінансово-господарської діяльності за період 2019-2022 роки; -~~~~~~~~~~документи, щодо визначення прав власності, та права оренди на будівлі і споруди, транспортні засоби та земельні ділянки; -~~~~~~~~~~кредитні угоди; -~~~~~~~~~~витяг з реєстру застав станом на момент надання; -~~~~~~~~~~акти звірки з органами податкової інспекції та фондами соціального страхування, пенсійного забезпечення; -~~~~~~~~~~головні книги, або інші реєстри синтетичного обліку за 2019-2022 роки; -~~~~~~~~~~наявні акти звірки з дебіторами та кредиторами; -~~~~~~~~~~угоди та інші документи щодо довготермінового інвестування (в тому числі довгострокові фінансові інвестиції); -~~~~~~~~~~Звіт про фінансові результати (форма №2) 2019-2021 роки; -~~~~~~~~~~Звіт про рух грошових коштів (форма №3) 2019-2021 роки; -~~~~~~~~~~Звіт про власний капітал (форма №4) 2019-2021 року -~~~~~~~~~~примітки (форма №5) 2019-2021 роки; -~~~~~~~~~~звітність (з податку прибуток) 2019-2021 роки; -~~~~~~~~~~накази на списання та реалізацію основних засобів за період 2019-2022 роки; -~~~~~~~~~~накази про зміну посадових осіб за період 2019-2022 роки; -~~~~~~~~~~статутні документи. 4. Зобов`язати та витребувати у директора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Бойко Людмили Миколаївни в строк до 27.06.2022 копії документів, які підтверджують вчинення Боржником всіх правочинів які були укладені Боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, по теперішній час. 5. Уповноважити арбітражного керуючого Гальченка Є.А. на вручення даної ухвали директору Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Бойко Людмилі Миколаївні та отримання витребуваних документів від директора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Бойко Людмили Миколаївни для подальшого надання до суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.06.2022 і не підлягає оскарженню. Суддя А.Є. Соловйова