Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 369/811/20

Суд
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата
26.05.2022
Суддя
Ковальчук Л. М.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

Справа № 369/811/20 Провадження № 2/369/301/22 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ УХВАЛА ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.05.2022 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , НАСК «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою. Ухвалою від 31.05.2022 р. призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження на час проведення експертизи зупинено. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених~п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. Положеннями ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити. Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя ПОСТАНОВИВ: Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , НАСК «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Призначити судове засідання на 14.06.2022~р.~на 12~год.~30~хв. по справі в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Ковальчук

Інші документи цієї справи15

Справа № 369/811/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».