Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/811/20
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2/369/86/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виклик свідків)
08.09.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
~ ~ ~ ~головуючої судді Козак І.А.,
~ ~ ~ ~при секретарі Кавун Є.О.,
~ ~ ~ ~за участі :
~ ~ ~ ~представника позивача ОСОБА_1 ,
~ ~ ~ ~відповідача ОСОБА_2 ,
~ ~ ~ ~представника відповідача ОСОБА_3 ,
~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.~Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
~ ~ ~ ~У підготовчому судовому засіданні 08.09.2025 року представником позивача - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик та допит, як свідків, оцінювачів ТОВ "Гарант - АСІСТАНС" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проводили оцінку КТЗ NISSAN NOTE днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику ТЗ NISSAN NOTE в результаті його пошкодження при ДТП.
~ ~ ~ ~Представник позивача ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити, оскільки вважає, що оцінювачі навмисно занизили розмір матеріального збитку, та бажає заслухати їх пояснення щодо формування звіту про оцінку КТЗ NISSAN NOTE днз НОМЕР_1 .
~ ~ ~ ~Представник відповідача та відповідач не заперечували проти виклику свідків, та просили покласти обов`язок забезпечити явку свідків на сторону, яка заявила дане клопотання, тобто на позивача.
~ ~ ~ ~У підготовче судове засідання позивач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
~ ~ ~ ~Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
~ ~ ~ ~Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
~ ~ ~ ~Згідно із частинами 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
~ ~ ~ ~У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
~ ~ ~ ~Крім того, згідно із ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
~ ~ ~ ~Встановлено, що заява представника позивача про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення і у судовому засіданні слід допитати як свідків:
~ ~ ~ ~1) ОСОБА_5 ;
~ ~ ~ ~2) ОСОБА_6 .
~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 92 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
~ ~ ~ ~У судове засідання викликати та допитати як свідків:
~ ~ ~ ~1) ОСОБА_5 ;
~ ~ ~ ~2) ОСОБА_6 .
~ ~ ~ ~Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків в судове засідання.
~ ~ ~ ~Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК