Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/811/20
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2/369/86/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виклик експерта)
08.09.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
~ ~ ~ ~головуючої судді Козак І.А.,
~ ~ ~ ~при секретарі Кавун Є.О.,
~ ~ ~ ~за участі :
~ ~ ~ ~представника позивача ОСОБА_1 ,
~ ~ ~ ~відповідача ОСОБА_2 ,
~ ~ ~ ~представника відповідача ОСОБА_3 ,
~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.~Києві клопотання позивача ОСОБА_4 про виклик експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
~ ~ ~ ~17.07.2023 року позивачем ОСОБА_4 було подано копотання про виклик експерта у судове засідання, з метою роз`яснения експертом свого висновку i відповісти на питания суду та учасників справи.
~ ~ ~ ~У підготовчому судовому засіданні 08.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 просив клопотання про виклик судового експерта Валерія Анатолійовича Новоселецького, адреса: АДРЕСА_1 , задовольнити.
~ ~ ~ ~Представник відповідача та відповідач заперечували проти виклику експерта в судове засідання.
~ ~ ~ ~У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
~ ~ ~ ~Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
~ ~ ~ ~Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
~ ~ ~ ~Згідно із частинами 3, 4 статті 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
~ ~ ~ ~Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~ ~ ~ ~На підставі викладеного,керуючись ст.ст.43, 72 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~Клопотання позивача ОСОБА_4 про виклик судового експерта - задовольнити.
~ ~ ~ ~У судове засідання викликати експерта для роз`яснення висновку і відповісти на питання суду та учасників справи:
~ ~ ~ ~1) ОСОБА_5 , адреса:
АДРЕСА_1
~ ~ ~ ~Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, згідно статей 384, 385 КК України.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК