Справа № 922/2975/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 24 червня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2975/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу ~~~~~представника~ ~~~Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича~ ~~~~~~~~~~~~~~~- адвоката~ ~~~Горустовича~ ~~~Д.Б. (вх. №443Х/1-18) на ухвалу~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 02.02.2022 року у справі №922/2975/21, постановлену~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя~ ~~~Яризько В.О.),~ ~~~повний~ ~~~текст якої складено~ ~~~~~~~~~~~02.02.2022 року за заявою ~ ~~~Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича~ ~~~~~~~~~~~~~~~ до ~ ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~"Спіріт-Трейд"~ ~~~~~~~ про ~ ~~~ визнання банкрутом ~ ~~ ВСТАНОВИВ: ~ ~~~~~~~~~~~Господарським судом Харківської~ ~~~області направлено окрему ухвалу від 02.02.2022 року у справі № 922/2975/21~ ~до Територіального управління Державного Бюро Розслідування розташованого у м. Полтаві (36014, вул. Соборності 37 у м. Полтава) для перевірки наведених в окремій ухвалі обставин та вжиття заходів передбачених Кримінально- процесуальним Кодексом України; про~ ~~~вжиті заходи~ ~зобов`язано повідомити господарський суд Харківської області протягом місяця з дня отримання окремої ухвали суду. Представник Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича~ ~~~- адвокат Горустович Д.Б.~ ~~~~~~~з~ ~~~окремою ухвалою~ ~~~~~~~господарського суду першої інстанції не погодився~ ~та звернувся~ ~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему~ ~ухвалу~ ~господарського суду Харківської~ ~~~області від 02.02.2022 року~ ~~~у справі, направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області. Протоколом~ ~~~~~~~~~~~передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022 року,~ ~~~~~~~суддею доповідачем у справі~ ~~~№922/2975/21 (вх.№443) визначено суддю~ ~~~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча~ ~~~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.~ ~~~~~~~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року, витребувано~ ~~~з господарського суду Харківської~ ~~~~~~~області~ ~~~~~~~~~~~~~~~матеріали справи №922/2975/21; відкладено~ ~~~вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 22.02.2022 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/2975/21 у 2-х томах (вх.№379). ~~~~~~~~~~ 23.02.2022 року суддею Тихим П.В.~ ~~подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що в окремій ухвалі господарського суду Харківської~ ~~~~області від 02.02.2022 року у справі №922/2975/21 вказано на наступне: 15.09.2021 року ініціюючий кредитор та апелянт у даній справі ФОП Мірошник В.І. помер, що підтверджується витягом з ІТС "Податковий блок". Про даний факт суд першої інстанції довідався випадково вже після винесення оскаржуваної ухвали, про що було повідомлено суддів Східного апеляційного господарського суду в письмовій формі у справі №922/3208/21 та усно по телефону голову Східного апеляційного господарського суду Тихого П.В.; при з`ясуванні питання про те, чи існують законні підстави для побоювання щодо відсутності безсторонності у певного судді~ ~~~вказана~ ~~~інформація має важливе, але не вирішальне значення; у~ ~~~~~~~~~~~рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі Білуха проти України зазначено, що у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу й такий ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. Стосовно відводу (як право сторони його ініціювати) вказано, що особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Безумовно, сторони можуть побоюватись, що суддя є небезстороннім, але вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими;~ ~~~~~~~~~~~з~ ~~~метою~ ~~~уникнення сумнівів про неупередженість судді при розгляді справи, а також з~ ~~~метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів~ ~~~неупередженість судді при розгляді справи,~ ~~~~~~~суддею Тихим П.В. заявлено собі~ ~~~самовідвід. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року заяву судді Тихого П.В.~ ~~~~~~~про самовідвід у справі №922/2975/21 (вх.№443Х)~ ~~~задоволено; матеріали справи №922/2975/21~ ~~~передано~ ~~~на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК~ ~~~України. ~~~~~~~~~~Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022~ ~~~~~~~~~від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року~ ~№ 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected];- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. ~ ~~~~~~~~~~~~Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча~ ~~~суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Геза Т.Д. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду~ ~~~від 26.05.2022 року прийнято~ ~~~~~~~справу №922/2975/21 за~ ~~~~~~~~~~~апеляційною скаргою представника~ ~~~Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича~ ~~- адвоката~ ~~~Горустовича~ ~~~Д.Б.~ ~~~~~на окрему~ ~~~ухвалу~ ~~~господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року~ ~~~до провадження.~ ~~~ 26.05.2022 року суддею Склярук О.І.~ ~~~подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що~ ~~~~~~~~~~~суддя Склярук О.І.~ ~~~приймала участь при~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~розгляді справи № 922/2975/21~ ~~~у апеляційній інстанції~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~за наслідками якого судом першої інстанції було прийнято оскаржувану~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ухвалу та~ ~~~вважає ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~неможливим приймати участь у розгляді вище зазначеної апеляційної скарги та заявлено~ ~~~самовідвід. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 року заяву судді Склярук О.І.~ ~~~~~~~~~~~про самовідвід у справі №922/2975/21 (вх.№443Х)~ ~~~~~~~~~~~~~~~задоволено; матеріали справи №922/2975/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК~ ~~~України. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча~ ~~~суддя Терещенко О.І.,~ ~~~~~~~суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 року~ ~~~прийнято~ ~~~~~~~справу №922/2975/21 за~ ~~~~~~~~~~~апеляційною скаргою представника~ ~~~Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича~ ~~~~~~~~~~~~~~~- адвоката~ ~~~Горустовича~ ~~~Д.Б.~ ~~~~~~~на окрему~ ~~~ухвалу~ ~~~господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року~ ~~~до провадження.~ ~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 року, з урахуванням ухвали від 21.06.2022 року, доведено до відома учасників справи про відкладення вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги~ ~~~до усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу, про що~ ~~~~~учасників справи повідомити додатково; запропоновано~ ~учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку,~ ~що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~У~ ст. 1 Конституції України~ визначено, що Україна є правовою державою. Як будь-яка правова держава, Україна гарантує захист прав і законних інтересів людини і громадянина в суді шляхом здійснення правосуддя. За змістом частин 1 та 2~ ст.~ ~55 Конституції України~ права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Обов`язок держави забезпечувати право кожної людини на доступ до ефективних та справедливих послуг у сфері юстиції та правосуддя закріплені як основоположні принципи у~ Конституції України, національному законодавстві та її міжнародних зобов`язаннях, у тому числі міжнародних договорах, стороною яких є Україна. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ~~ст.~ ~129 Конституції України). Отже, держава гарантує право на апеляційний перегляд справи, який здійснюється після її розгляду в суді першої інстанції, а касаційне оскарження допускається у визначених законом випадках. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~Оскаржуваною~ ~окремою~ ухвалою господарським судом першої інстанції встановлено, що~ ~~~~~15.09.2021 року~ ~ініціюючий кредитор та апелянт у даній справі - ФОП Мірошник В.І. помер, що підтверджується витягом з ІТС "Податковий блок". Так, апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду представником ~~~Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича~ ~~- адвокатом ~~~~~Горустовичем ~~~~~Д.Б. До апеляційної скарги на підтвердження повноважень Горустовича Д.Б. ~представляти інтереси ФОП Мирошника Володимира Івановича у Східному апеляційному господарському суді додано належним чином засвідчений договір про надання правової (правничої) допомоги від 12.12.2020 року, укладений між ФОП Мирошник В.І. та адвокатом Горустовичем Д.Б. ~на представництво інтересів шляхом надання правової та правничої допомоги у судах. Згідно з частинами 1, 2~ ст. 56 ГПК України~ сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Частинами 1, 2~ ст.~ ~16 ГПК України~ визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно з ч. 1~ ст. 58 ГПК України~ представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. 4~ ст. 60 ГПК України~ повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до~ Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". За приписами ч.ч.1, 2, 3~ ст. 61 ГПК України~ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються~ ЦК України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви (ч. 4~ ст. 61 ГПК України). Згідно з ч. 1~ ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ~~адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Частина 3~ ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"~ встановлює, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Частина 1~ ст. 626 ЦК України~ визначає договір як домовленість двох або більше сторін, спрямовану на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом~ ст. 11 ЦК України~ договір є підставою виникнення зобов`язань. Відповідно до п. 4 ч. 1~ ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"~ договір про надання правової допомоги~ домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно з п. 7 ч. 1~ ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"~ клієнт~ фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність. Відповідно до ч.~ 1 ~~ст. 24 ЦК України~ людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. У~ ст. 25 ЦК України~ визначено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. За правилами частин 2 та 4 ~~ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Стаття 608 ЦК України~ встановлює, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Таким чином, права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою. Отже,~ ~договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~За таких обставин, після смерті клієнта, тобто з ~~15.09.2021 року та на час подання ~~адвокатом Горустовичем Д.Б. ~до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року у справі №922/2975/21,~ матеріалами справи~ ~не підтверджені повноваження адвоката Горустовича ~Д.Б. ~представляти інтереси ФОП Мирошника В.І., у зв`язку з припиненням дії договору про надання правової допомоги від 12.12.2020 року. ~ ~~~~~~~~~~~Згідно з ч.4~ ст.11 ГПК України~ суд застосовує при розгляді справ~ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод~ 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що подавати відповідні заяви можуть лише живі особи або від їхнього імені. Померла особа не може подавати заяви до Суду (Aizpurua Ortiz та інші проти Іспанії, § 30; Dvoracek etпроти Словаччини, § 41), навіть через представника (Kaya і Polat проти Туреччини (ріш.); Ciobanu проти Румунії (ріш.)). ~ ~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд ~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Повернути апеляційну скаргу представника~ ~~~Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича~ ~~~~~~~~~~~~~~~- адвоката~ ~~~Горустовича~ ~~~Д.Б. (вх. №443Х/1-18)~ ~~на окрему ухвалу~ ~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~області від 02.02.2022 року у справі №922/719/16~ ~заявникові. ~ Додаток: ~апеляційна скарга з додатками по тексту. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена~ ~в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня~ ~її прийняття. ~ ~~Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуюча ~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~~~ ~