Справа № 922/2975/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА про поновлення провадження у справі "17" листопада 2022 р. м. Харків Справа № 922/2975/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Новікової Н.А., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи № 922/2975/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (61147, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55Е; код ЄДРПОУ 41486296) про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (код ЄДРПОУ 41486296), визнані вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі основного боргу 1 320 000,00 грн та в сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено попереднє засідання на 28.10.2021. Ухвалою суду від 28.10.2021 за результатами попереднього засідання зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги ініціюючого кредитора згідно ухвали суду від 13.09.2021 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна в 10-денний строк з дня винесення зазначеної ухвали відповідно до ст. 48 КУзПБ організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протоколи зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів боржника; призначено підсумкове засідання суду на 22.11.2021. 16.11.2021 від голови комітету кредиторів, яким є ініціюючий кредитор, через канцелярію суду надійшло клопотання про введення процедури ліквідації відносно боржника, до якого додані протоколи зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника, а також клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича 17.11.2021 від арбітражного керуючого Сисуна О.І. надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора. 22.11.2021 від розпорядника майна через канцелярію суду надійшов звіт про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, до якого також доданий реєстр вимог кредиторів. Ухвалою суду від 22.11.2021 закрито провадження у справі № 922/2975/21. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 922/2975/21. Закриваючи провадження у справі суд дійшов до висновку, зокрема про те, що ознаки неплатоспроможності боржника не встановлені, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. ФОП Мирошник Володимир Іванович (ініціюючий кредитор) із вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД", визнати банкрутом ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД", призначити ліквідатором у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ "СПІРІТ-ТРЕЙД" арбітражного керуючого Сисуна О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1022 від 30.05.2013), повернути справу № 922/2975/21 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу ФОП Мирошника В.І. задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 скасовано. Справу № 922/2975/21 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду. 02.02.2022 за вх. № 126 матеріали справи № 922/2975/21 повернулись до Господарського суду Харківської області. Після повернення матеріалів справи № 922/2975/21 із суду апеляційної інстанції Господарським судом Харківської області (суддя Яризько В.О.) було постановлено окрему ухвалу від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21 та на підставі ч. 11 ст. 246 ГПК України направлено її до Територіального управління Державного Бюро Розслідування розташованого у м. Полтаві (36014, вул. Соборності 37 у м. Полтава) для перевірки наведених обставин та вжиття заходів передбачених Кримінально-процесуальним Кодексом України. Зобов`язано про вжиті заходи повідомити Господарський суд Харківської області протягом місяця з дня отримання окремої ухвали суду. Зазначену окрему ухвалу мотивовано тим, що після винесення ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 про закриття провадження у справі суд першої інстанції випадково довідався про те, що ФОП Мірошник В.І. (ініціюючий кредитор у даній справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з ІТС "Податковий блок", а отже не міг отримувати поштову кореспонденцію, чи дізнаватись про рух справи з ЄДРСР, надавати повноваження чи вказівки щодо прийняття рішення на загальних зборах кредиторів 11.11.2021 адвокату В.Донде та 20.12.2021 - адвокату Д.Горустовичу на подання апеляційної скарги, про смерть ОСОБА_1 адвокати В.Донде та Д.Горустович не могли не знати, оскільки ордери на надання ними правової допомоги були складені вже після смерті ОСОБА_1 , а саме: 10.11.2021 та 20.12.2021 відповідно. 03.02.2022 на підставі Розпорядження Керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2975/21 здійснено повторний автоматизованого розподіл судової справи між суддями та для розгляду справи № 922/2975/21 визначено головуючого суддю Новікову Н.А. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 справу № 922/2975/21 прийнято до розгляду та призначено підсумкове засідання на 21.03.2022 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Родзинського А.А. надати суду пояснення з наданням документальних підтверджень щодо інформації про смерть ініціюючого кредитора - ФОП Мирошника В.І. Водночас, 18.02.2022 до Господарського суду Харківської області електронною поштою надійшли ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 922/2975/21, якими витребувано матеріали справи № 922/2975/21 у зв`язку з поданням боржником - ТОВ "Спіріт-Трейд" та представниками ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. - адвокатами Горустовичем Д.Б. та Донде Вадимом апеляційних скарг на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2022 у справі № 922/2975/21 зупинено провадження у справі до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21 та повернення матеріалів зазначеної справи Господарського суду Харківської області. 08.11.2022 у зв`язку з закінченням апеляційного провадження матеріали справи № 922/2975/21 повернулись до Господарського суду Харківської області. Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження та призначення підсумкового засідання суду у справі № 922/2975/21 на 05 грудня 2022 року о 15:00. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2022 за вх. 3441/22 до суду від Фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредитора у справі № 922/2975/21, в якій заявниця просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд", замінивши первісного (ініціюючого) кредитора ФОП Мирошника В.І. його правонаступником ОСОБА_2 з вимогами до боржника у розмірі 1 650 000,00 грн, зазначену заяву розглядати за її відсутності за наявними матеріалами у справі. Вказану заяву про заміну кредитора судом не було розглянуто у зв`язку з зупиненням провадження та направленням матеріалів справи № 922/2975/21 до Східного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку окремої ухвали Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21. Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано ч. 1 ст. 43 КУзПБ, якою передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь - якій стадії провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд поданої фізичною особою ОСОБА_2 заяви про заміну кредитора у справі № 922/2975/21 у підсумковому засіданні суду, призначеному на 05 грудня 2022 року о 15:00. Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 49 КУзПБ, ст. 52, 120, 121, 230, 234-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 922/2975/21 поновити. 2. Призначити підсумкове засідання суду на "05" грудня 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105. 3. Зобов`язати у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше проведення підсумкового засідання суду, надати суду: - розпоряднику майна боржника Родзинському А.А.: пояснення з наданням документальних підтверджень щодо інформації про смерть ініціюючого кредитора у справі - ФОП Мирошника В.І.; відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі № 922/2975/21; - боржнику - ТОВ "Спіріт-Трейд": відзив на заяву фізичної особи ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі № 922/2975/21. 4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", на електронну адресу суду: [email protected] (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом), а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. 5. Рекомендувати всім учасникам справи, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, шляхом подання таких заяв не пізніше, ніж за 5 днів до призначеного судового засідання. 6. Копію ухвали надіслати на адреси: ініціюючого кредитора у справі - ФОП Мирошника В.І.; боржника - ТОВ "Спіріт-Трейд"; розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Родзинського А.А.; арбітражного керуючого Сисуна О.І., фізичної особи Чуканової А.О. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу складено та підписано 17.11.2022. Суддя Н.А. Новікова