Справа № 922/2975/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 24 червня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2975/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу ~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~"Спіріт-Трейд" в особі директора Телитченко А.О.~ ~~(вх. №419Х/1-18) на ухвалу~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~області від 02.02.2022 року у справі №922/2975/21, постановлену~ ~в приміщенні господарського суду Харківської~ ~~~~~~області (суддя~ ~~~Яризько В.О.),~ ~~~повний~ ~~~текст якої складено~ ~~~~~~~~~~~02.02.2022 року за заявою ~ ~~~Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича~ ~~~~~~~~~~~~~~~ до ~ ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~"Спіріт-Трейд"~ ~~~~~~~ про ~ ~~~ визнання банкрутом ~ ~~ ВСТАНОВИВ: ~ ~~~~~~~~~~~Господарським судом Харківської~ ~~~області направлено окрему ухвалу від 02.02.2022 року у справі № 922/2975/21~ ~до Територіального управління Державного Бюро Розслідування розташованого у м. Полтаві (36014, вул. Соборності 37 у м. Полтава) для перевірки наведених в окремій ухвалі обставин та вжиття заходів передбачених Кримінально- процесуальним Кодексом України; про~ ~~~вжиті заходи~ ~зобов`язано повідомити господарський суд Харківської області протягом місяця з дня отримання окремої ухвали суду. Товариство~ ~~~з обмеженою відповідальністю~ ~~~"Спіріт-Трейд" в особі директора Телитченко А.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~з~ ~~~окремою ухвалою~ ~~~~~~~господарського суду першої інстанції не погодилось~ ~~~~~~~~~~~та звернулось~ ~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему~ ~~~ухвалу~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~господарського суду Харківської~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 02.02.2022 року~ ~~~у справі, направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022 року,~ ~~~~~~~~~~~суддею доповідачем у справі~ ~~~№922/2975/21 (вх.№419) визначено суддю~ ~~~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча~ ~~~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.~ ~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 року, витребувано~ ~~~з господарського суду Харківської~ ~~~~~~~області~ ~~~~~~~~~~~~~~~матеріали справи №922/2975/21; відкладено~ ~~~вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 22.02.2022 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/2975/21 у 2-х томах (вх.№379). 23.02.2022 року суддею Тихим П.В.~ ~~подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що в~ окремій ухвалі господарського суду Харківської~ ~~~~~~~області від 02.02.2022 року у справі №922/2975/21 вказано на наступне: 15.09.2021 року ініціюючий кредитор та апелянт у даній справі ФОП Мірошник В.І. помер, що підтверджується витягом з ІТС "Податковий блок". Про даний факт суд першої інстанції довідався випадково вже після винесення оскаржуваної ухвали, про що було повідомлено суддів Східного апеляційного господарського суду в письмовій формі у справі №922/3208/21 та усно по телефону голову Східного апеляційного господарського суду Тихого П.В.; при з`ясуванні питання про те, чи існують законні підстави для побоювання щодо відсутності безсторонності у певного судді~ ~~~вказана~ ~~~інформація має важливе, але не вирішальне значення; у~ ~~~~~~~~~~~рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі Білуха проти України зазначено, що у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу й такий ступінь, що свідчать про небезсторонність суду. Стосовно відводу (як право сторони його ініціювати) вказано, що особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Безумовно, сторони можуть побоюватись, що суддя є небезстороннім, але вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими;~ ~~~~~~~~~~~з~ ~~~метою~ ~~~уникнення сумнівів про неупередженість судді при розгляді справи, а також з~ ~~~метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів~ ~~~неупередженість судді при розгляді справи,~ ~~~~~~~суддею Тихим П.В. заявлено собі~ ~~~самовідвід. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 року заяву судді Тихого П.В.~ ~~~~~~~про самовідвід у справі №922/2975/21 (вх.№419Х)~ ~~~~~~~~~~~~~~~задоволено; матеріали справи №922/2975/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~передано~ ~~~на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК~ ~~~України. Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022~ ~~~~~~~~~від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року~ ~№ 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 01.04.2022 роботу суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected];- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. ~ ~~~~~~~~~~~~Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча~ ~~~суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Геза Т.Д. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду~ ~~~від 26.05.2022 року прийнято~ ~~справу №922/2975/21 за~ ~~~~~~~~~~~апеляційною скаргою Товариство~ ~~~з обмеженою відповідальністю~ ~~~"Спіріт-Трейд" в особі директора Телитченко А.О.~ ~~~на окрему~ ~~~ухвалу~ ~~~господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року~ ~~~до провадження.~ ~~~ 26.05.2022 року суддею Склярук О.І.~ ~~~подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що~ ~суддя Склярук О.І.~ ~~~приймала участь при~ ~~розгляді справи № 922/2975/21~ ~~~у апеляційній інстанції~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~за наслідками якого судом першої інстанції було прийнято оскаржувану~ ~ухвалу та~ ~~~вважає ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~неможливим приймати участь у розгляді вище зазначеної апеляційної скарги та заявлено~ ~~~самовідвід. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 року заяву судді Склярук О.І.~ ~~~~~~~~~~~про самовідвід у справі №922/2975/21 (вх.№419Х)~ ~~~~~~~~~~~~~~~задоволено; матеріали справи №922/2975/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК~ ~~~України. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча~ ~~~суддя Терещенко О.І.,~ ~~~~~~~суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 року~ ~~~прийнято~ ~~~~~~~справу №922/2975/21 за~ ~~~~~~~~~~~апеляційною скаргою Товариства~ ~~~~~~~з обмеженою відповідальністю~ ~~~"Спіріт-Трейд" в особі директора Телитченко А.О.~ ~~~~~~~~~~~на окрему~ ~~~ухвалу~ ~~~господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року~ ~~~до провадження.~ ~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 року, з урахуванням ухвали від 21.06.2022 року, доведено до відома учасників справи про відкладення вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги~ ~~~до усунення обставин, що становлять загрозу та небезпеку життю і здоров`ю сторін спору та інших учасників судового процесу, про що~ ~~~~~учасників справи повідомити додатково; запропоновано~ ~учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і~ ~~~~~здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини. У відповідності до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Згідно з частиною 3 наведеної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. ~ ~~~~~~~~~~~~~Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. ~ ~~~~~~~~~~~~~Виходячи з викладеного,~ ~~~~~~~з метою забезпечення утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених особливим режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома учасників судового процесу про те, що учасники справи мають можливість скористатися своїм правом на надання у письмовій формі пояснень, заяв, клопотань~ ~та, що перегляд оскаржуваної окремої ухвали слід здійснювати без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.~ ~~~ Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло. Керуючись ст. ст.~ ~234, 256, 258, 262, 267~ ~~~~~Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~"Спіріт-Трейд" в особі директора Телитченко А.О.~ ~~(вх. №419Х/1-18) ~~на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року у справі №922/2975/21.~ ~~~ ~~~~~~~~~~2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~"Спіріт-Трейд" в особі директора Телитченко А.О.~ ~(вх. №419Х/1-18) ~на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року у справі №922/2975/21~ ~здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. ~~~~~~~~~~3. Учасникам у справі про банкрутство встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України,~ ~з доказами надсилання його апелянту.~ ~~~~~~~~~~~ 4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected] ~ Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ 5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. ~ ~~~~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. ~ Головуюча ~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~~~ ~